La fiscal que se enfrentó a García Ortiz por la filtración recurre su 'purga' ante el Supremo

La hasta hace unas semanas jefa de la Fiscalía Superior de Madrid, Almudena Lastra, va a recurrir ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo la decisión de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, de no renovarla en ese puesto optando en su ... lugar por una fiscal que estaba 800 puestos por debajo en el escalafón. Lastra fue víctima de la purga del último Consejo Fiscal de nombramientos de Peramato, en el que ascendió al círculo más cercano del ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, condenado por revelación de secretos en el caso de la pareja de Ayuso, y apartó a quien se posicionó en contra de él en ese proceso histórico. Fue el caso de Lastra, quien, horas después de la filtración del 13 de abril de 2024, echó en cara a su jefe que hubiera difundido los correos reservados. Durante el juicio Lastra mantuvo el testimonio que prestó en instrucción. Esta fiscal, que cuenta con una trayectoria profesional de 35 años de ejercicio y quien en su momento formó parte de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), la asociación de la que García Ortiz y Peramato fueron portavoces, optaba a revalidar su puesto al frente de la Fiscalía Superior de Madrid después de haber intentado anteriormente aterrizar en la Sala Segunda del Tribunal Supremo. También en esa ocasión, la nueva fiscal general optó por promocionar a esa sala al entorno de García Ortiz, entre ellos a su mano derecha, Diego Villafañe, quien se reunió con Leire Díez en la sede de la Fiscalía General, tal y como ha trascendido en el sumario de las cloacas. En lugar de Lastra, Peramato propuso para la jefatura de la Fiscalía madrileña a Isabel Martín, una fiscal sin ninguna experiencia de mando que salió de la Secretaría Técnica, el órgano desde el que fueron promocionados personas de la máxima confianza del fiscal general.Lastra, el azote de García Ortiz «Álvaro, lo has filtrado tú» Almudena Lastra se encaró con el hoy ex fiscal general el 14 de abril de 2024, cuando se percató de que los correos reservados entre el abogado del novio de Ayuso que García Ortiz había reclamado la noche anterior ya estaban en los medios. El condenado no lo negó: «Eso ahora no importa», le dijo. Testimonio clave Tanto en instrucción como durante el juicio, en octubre pasado, la fiscal Almudena Lastra mantuvo su testimonio, que se convirtió en una de las pruebas incriminatorias para la condena a García Ortiz. Buena parte de la carrera vaticinó entonces que la nueva fiscal general, afín al condenado, tomaría represalias contra ella por no defender al jefe. Apartada por Peramato La nueva fiscal general no contó con Peramato en ninguno de los dos consejos fiscales en los que Lastra se postuló para sendas plazas este año: la primera, para la Fiscalía de la Sala Segunda del Supremo, y la segunda, para su reelección en la jefatura de la Fiscalía Superior de Madrid, donde ya llevaba cinco años. La decisión se interpretó como una represalia por su testimonio contra García Ortiz. Lastra ha impugnado el nombramiento de la fiscal propuesta en su lugar, 800 puestos por debajo en el escalafón. Peramato justificó la propuesta de Martín en «su alto nivel de competencia técnica, rigor profesional y su acreditada capacidad para afrontar responsabilidades de especial complejidad y exigencia, además de sus aptitudes de gestión y su conocimiento de las relaciones interinstitucionales». Sin embargo, como recordó la Asociación de Fiscales en su momento a Lastra y a la elegida les separan más de 800 puestos en el escalafón. Lastra ha desempeñado funciones en la Secretaría Técnica, en la Unidad de Apoyo y fue Teniente en la Inspección Fiscal, también fue vocal del CGPJ y letrada del mismo órgano. Pero, como recordó la Asociación de Fiscales (AF) en un duro comunicado, «tuvo la osadía de contradecir la doctrina oficialista con ocasión de los graves cargos penales que se imputaron a Álvaro García Ortiz y por los que resultó condenado, siendo su testimonio uno de los elementos probatorios que fueron objeto de valoración en sentencia». Se da la circunstancia además de que el pasado 27 de mayo Lastra incoó un expediente gubernativo contra la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez (quien llegó a estar imputada en la filtración de García Ortiz), y contra la fiscal María Luisa Llop en relación con su presunta intervención durante la instrucción del caso Plus Ultra cuando el procedimiento se encontraba en Plaza de Castilla, antes de que lo asumiera la Audiencia Nacional.En el decreto, la fiscal remitió la denuncia de interpuesta por Iustitia Europa a la Inspección Fiscal, tal y como ordena el artículo 163 del Reglamento de la carrera. Ese precepto establece que cualquier denuncia o queja relativa al proceder de los fiscales debe ser remitida de inmediato a la Inspección Fiscal, adjuntando todos los antecedentes y documentos pertinentes. Fuentes de la Fiscalía General informaron de que esta investigación interna está parada a expensas de que se resuelva lo oportuno en la vía judicial.