Una mujer de 86 años se equivoca al rellenar su seguro del coche y acaba en libertad condicional: “No me di cuenta...”
ResumenCuando uno rellena documentos para contratar algún tipo de seguro (o para cualquier cosa, en general), debe hacerlo con la máxima precisión posible . Un pequeño fallo, por ejemplo, en los datos de contacto, puede hacer que no nos lleguen las notificaciones respecto a ese servicio que estamos contratando. Este es un fallo menor, que puede ser subsanado. Pero cuando el fallo tiene que ver con los datos del seguro de un coche, la cosa se complica más .
Cuando uno rellena documentos para contratar algún tipo de seguro (o para cualquier cosa, en general), debe hacerlo con la máxima precisión posible. Un pequeño fallo, por ejemplo, en los datos de contacto, puede hacer que no nos lleguen las notificaciones respecto a ese servicio que estamos contratando.
Este es un fallo menor, que puede ser subsanado. Pero cuando el fallo tiene que ver con los datos del seguro de un coche, la cosa se complica más. Algo que le pasó a una mujer de 86 años en Reino Unido. Al ir a introducir los datos de la matrícula de su coche para contratar un seguro anual, escribió una F en lugar de una S. Esto dejaba técnicamente a su coche, un Suzuki Splash, sin el seguro obligatorio.
A través de un tribunal de vía rápida, la mujer ha sido condenada por contar con un coche operativo circulando sin seguro. En lugar de una multa se le ha impuesto una suspensión condicional de tres meses, además de un recargo de 26 libras. La anciana se enteró cuando le llegó al buzón una carta de la Agencia de Licencias de Conducir y Vehículos (DVLA, por sus siglas en inglés).
En ella, se le informaba de que se la estaba procesando penalmente por tener un vehículo sin seguro. “Entendía que mi coche estaba totalmente asegurado con Swinton Insurance desde el 1 de abril de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026. No me di cuenta de que la matrícula estaba mal impresa. Tenía una F en lugar de una S”, se explicaba la mujer.
La respuesta no se hizo esperar y, tan pronto como pudo, se puso en contacto con los magistrados para dar parte de su error. A su vez, su sobrina redactó una carta en la que explicaba que la familia se encargaría de ayudar. “Se ha descubierto que toda la documentación del seguro tiene una letra incorrecta. Nadie se había dado cuenta. Ahora la estoy ayudando con su papeleo, ya que nosotros (la familia) no sabíamos que había llegado a un punto en el que ella no puede hacerse cargo”, decía la carta.
Intentos infructuosos para remediarlo
Pero eso no sirvió para que los magistrados cambiaran de parecer, ya que fue condenada por un delito en el procedimiento de juez único, un proceso acelerado en el que se dictan sentencias y se imponen penas en audiencias privadas.
El caso llegó a la DVLA a través de la agencia de noticias Press Association. El organismo encargado de las licencias en el país británico declaró que se pondría en contacto con la mujer para comprobar la documentación de su seguro, además de intentar anular la condena si realmente el fallo tenía que ver con un error a la hora de rellenar los datos.
Noticias relacionadas
El procedimiento de juez único se lanzó en el año 2015, y surgió como una forma más económica de tramitar casos penales de menor gravedad. Con ello, un único magistrado, en privado, toma decisiones en lugar de que lo hagan tres en una sala de audiencias públicas. Los casos se deciden en base a pruebas escritas, sin que ningún fiscal esté presente para examinar los alegatos de atenuación ni otros documentos enviados por el acusado. Además, los fiscales no pueden revisar las nuevas pruebas que hayan salido a la luz ni retirar un caso que ya no sea de interés público. En este caso, el magistrado aceptó la declaración de culpabilidad por escrito y dictó sentencia condenatoria.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí