El inspector que alertó de favores a investigados de Plus Ultra sufrió represalias y fue trasladado

El inspector que denunció los beneficios del comisario de Barajas a los investigados de Plus Ultra sufrió un «traslado forzoso» tras alertar internamente de estos hechos. El policía tuvo que recurrir a la Justicia, que le dio la razón y ordenó que el Ministerio ... del Interior le restituyera en su puesto, según la sentencia a la que ha tenido acceso ABC. El funcionario decidió no regresar a su destino en el aeropuerto para no padecer más represalias de sus superiores.Uno de los focos activos de la investigación de Plus Ultra es saber el papel que tenía el comisario Jesús María Gómez Martín , actual jefe superior de Canarias. ABC publicó una denuncia interna en la que un inspector comunicaba los favores que este mando policial ofrecía en Barajas a diferentes personalidades, entre ellos a los imputados por este caso que instruye la Audiencia Nacional.Uno de ellos era Miguel Palomero, el abogado imputado. «El día 6 de agosto de 2020, el empresario Miguel Palomero , envía documento fechado el 31 de julio de 2020 actuando como administrador único de la sociedad que se cita, para informar de que Michelle Salas Banquells tiene un acuerdo de compraventa de participaciones de la sociedad Amalfi Servicios de Restauración SL, debiendo para ello acudir a Madrid el día 7 de agosto», detalla el escrito.Noticia relacionada general No No Un inspector denunció en 2022 que el comisario de Barajas beneficiaba a los investigados por Plus Ultra Borja MéndezComo respuesta a la solicitud, se envió desde el correo de Barajas el siguiente mensaje. «Se comunica que se le autoriza la entrada al considerarlo un viaje con carácter imprescindible y necesario. Un saludo», señala el documento. Se da la circunstancia de que esta mujer es una conocida 'influencer' mexicana hija de Luis Miguel. Se casó con el hijo de Danilo Díazgranados, otro de los investigados por el caso Plus Ultra.Después de interponer esta denuncia interna contra su superior, este inspector sufrió represalias. Una de ellas fue un «traslado forzoso» del aeropuerto a una comisaría local de Madrid de la Policía Nacional. Los servicios jurídicos de Jupol representaron a este agente en su lucha contra la Administración. Dos años después, este inspector ya pudo respirar aliviado. El 26 de junio de 2024 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid le dio la razón y emitió una resolución judicial firme que concluyó que la decisión adoptada estuvo marcada por la desviación de poder y la ausencia de una motivación real y objetiva, declarando nula la resolución administrativa impugnada, según la sentencia a la que ha tenido acceso ABC.«Confirma lo que desde hace tiempo venimos denunciando: en demasiadas ocasiones, quienes se atreven a denunciar irregularidades o malas prácticas dentro de la estructura policial terminan siendo apartados, señalados o represaliados profesionalmente», explican fuentes del sindicato Jupol a ABC.La Justicia revocó el traslado del inspector que denunció a su jefe por los beneficios que daba a empresarios en BarajasLa cronología fue la siguiente. Primero, el funcionario puso en conocimiento interno una serie de presuntas irregularidades relacionadas con la gestión del comisario principal del Aeropuerto de Barajas . Poco después, fue apartado de su puesto de trabajo mediante una decisión que la Justicia consideró arbitraria y alejada de los fines legalmente establecidos para este tipo de medidas organizativas.La sentencia deja claro que la Administración utilizó argumentos genéricos y carentes de justificación suficiente para encubrir una decisión que no respondía a verdaderas necesidades del servicio. Además, el tribunal aprecia indicios claros de que la medida adoptada perseguía una finalidad distinta a la oficialmente alegada.Asimismo, para el sindicato «resulta extremadamente grave que un mando policial que cumple con su obligación de denunciar posibles irregularidades termine sufriendo consecuencias profesionales mientras quienes generan esas situaciones continúan manteniendo sus responsabilidades y puestos de dirección».«Desde Jupol advertimos de que este tipo de actuaciones generan un efecto devastador dentro de la Policía Nacional, fomentando el silencio, el miedo y la desconfianza entre los agentes y mandos que pretenden actuar con honestidad y profesionalidad. La Policía Nacional no puede permitirse estructuras donde denunciar posibles conductas irregulares implique poner en riesgo la carrera profesional de quien las denuncia. La transparencia, la legalidad y la protección frente a represalias deben ser pilares fundamentales de cualquier institución democrática», sostienen.'Parking' vip en BarajasLa denuncia del mando policial no tuvo respuesta oficial, o al menos él no la recibió. «Son numerosos los vehículos particulares que pernoctan en las instalaciones que son utilizadas a modo de ' parking' vip durante los desplazamientos de sus dueños, todos ellos ajenos a la función policial y por motivos de índole personal», detallaba.Una prueba de ello fue el 1 de agosto del año 2020, cuando el comisario Jesús Gómez envía la foto de un Mercedes borrando la actuación que se debía realizar con él. «El mismo ha estado en innumerables ocasiones aparcado durante días, pasando su dueño después de vuelos a recogerlo, quedando constatado el 31 de enero del año 2022, día en el que su propietario, acompañado de una mujer, pasa por la Comisaría de la Policía Nacional de la T4 con maletas para recogerlo en el 'parking' de la comisaría, siendo acompañado por el conductor del comisario», añade la denuncia.Se dio la circunstancia de que los avisos de este mando policial fueron recogidos por Anticorrupción en sus escritos gracias a las comunicaciones interceptadas de Palomero. Jupol lleva días denunciando que este mando policial sigue ejerciendo como jefe de Canarias sin que se haya producido su cese. Una decisión que corresponde tomar, en caso de que se formalice, al Ministerio del Interior.