La Fiscalía pide que Óscar López sea juzgado por la justicia ordinaria por propagar el bulo de la bomba lapa

El ministro para la Transformación Digital, Óscar López , podría ser juzgado por la Justicia ordinaria por propagar el bulo de la bomba lapa . La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid se ha mostrado partidaria de rechazar que el líder del PSOE de ... Madrid sea juzgado por el Tribunal Supremo, ya que las manifestaciones que son objeto de la demanda interpuesta por el excapitán de la UCO, Juan Vicente Bonilla, no estarían amparadas por su condición de aforado. La demanda contra López fue presentada el pasado mes de mayo por el exresponsable del departamento de fuentes de la policía judicial, quien solicita 350.000 euros al ministro de Pedro Sánchez por vulneración de su derecho al honor por acusarle de «fantasear» con perpetrar un magnicidio contra el presidente del Gobierno. El bulo de la bomba lapa tuvo su origen en una información del digital 'El Plural', que publicó una conversación manipulada por el guardia civil con su confidente, José Luis Caramés , en la que se suprimieron tres frases clave que cambiaban radicalmente el sentido de la misma. De la publicación -titulada 'El agente de la UCO patriótica fichado por Ayuso, partidario de utilizar la violencia: «Alto, plomo… y bomba lapa»'- de esos mensajes secretos, el ministro acusó al exagente de la UCO de pretender «poner una bomba lapa en los bajos del coche» o mandarle un «sicario venezolano» en la X. Posteriormente, en dos actos de partido, exigió a la presidenta de la Comunidad de Madrid su destitución fulminante: «Tras las pruebas reveladas, es insostenible que Juan Vicente Bonilla, excapitán de la UCO y actual responsable del Sermas (Servicio Madrileño de Salud) siga en su puesto. Mantenerlo es una burla a la democracia. Ayuso debe cesarle ya». En un escrito al que ha tenido acceso ABC, la fiscal María Ángeles León Palomares «comparte» las razones expuestas por el demandante en su escrito de apelación contra la inhibición de la causa en favor del Supremo, y cita jurisprudencia previa en casos similares en los que el TS no juzgó casos de aforados porque las manifestaciones objeto de demanda no se produjeron en el ejercicio de su cargo, sino en la red social X o en actos de partido. Por este motivo, la fiscal asegura que «no es aplicable la regla de competencia objetiva» prevista en el artículo 56.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.La Fiscalía no ve competente al SupremoLa representante del Ministerio Público manifiesta que «no parece razonable que se alteren las reglas ordinarias sobre competencia objetiva» convirtiendo a la sala primera del Supremo, en el órgano «que enjuicia en primera y única instancia todas las demandas de responsabilidad civil que interpusieran contra esas personas por las manifestaciones que realizan en sus redes sociales». Por ello, la Fiscalía se muestra partidaria de que el juzgado de instancia número 74 de Madrid «tiene competencia objetiva para el conocimiento de la demanda presentada». En la demanda interpuesta por Bonilla se recogen cuatro manifestaciones públicas de López contra él utilizando diversos actos de partido, dos de ellas realizadas tras la publicación de 'The Objective' sobre la manipulación de las conversaciones. Todos los medios salvo 'El Plural' rectificaron la noticia sobre la mal llamada 'UCO patriótica'. Pese a ello, Óscar López mantuvo su ofensiva contra Bonilla. En un acto celebrado el 1 de junio de 2025, López exigió nuevamente a Ayuso: «No puede ser que un cargo público que cobra 70.000 euros de la Comunidad de Madrid esté fantaseando con asesinar al presidente del Gobierno. ¿Dónde vamos a ir?». Horas después, insistió en cuenta de X: «Le exijo a Ayuso que cese inmediatamente al cargo público que fantasea con la muerte del presidente del Gobierno. A todos los que aman la democracia: pie en pared». Días después, se negó a rectificar apelando a que «lo que dicen esos mensajes es de cese inmediato y voy a seguir exigiendo el cese de esta persona. Lo que hacen en esos mensajes es de cárcel». En una entrevista posterior en Onda Cero, se negó abiertamente a rectificar: «No, yo no rectifico. Yo no he dicho nada de la bomba lapa. Yo he dicho que en ese grupo hay expresiones intolerables. ¿Y usted quiere que rectifique sobre que fantaseaba con eliminar el presidente del Gobierno?».El informe de la Fiscalía El informe de la FiscalíaPosible condena contra 'El Plural'En paralelo a este proceso, Bonilla interpuso también una demanda contra el diario 'El Plural', el único medio que no rectificó el bulo de la bomba lapa, motivo por el cual el guardia civil reclama 390.000 euros por vulneración de su honor. Fuentes judiciales consultadas por ABC dan por descontada una condena, sobre todo tras la entrega de todos los mensajes de WhatsApp como fuentes de prueba. En la vista previa celebrada el 7 de octubre, la juez que instruye el caso concluyó la vista diciendo: «Nos vemos en el juicio el próximo 13 de enero, salvo que lleguen a un acuerdo». Fuentes presenciales desvelan que la representante del Ministerio Público, Marta Columna, intervino señalando a los demandados: «Yo les recomiendo encarecidamente que lleguen a un acuerdo».