El informe policial sitúa a «personas vinculadas a las fuerzas de seguridad de Marruecos» detrás de la invasión

La Policía Nacional asegura que la dirección de la invasión a Ceuta fue ejecutada por «personas vinculadas a la fuerzas de seguridad de Marruecos y personas o instituciones con la capacidad y experiencia necesaria para formar parte del nivel de planificación del proceso». «No ... estamos ante un acontecimiento espontáneo ni incidental», señala el informe enviado a la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso ABC. El documento, que fue remitido el pasado lunes a la juez María Tardón, ahonda en las sospechas de la sombra marroquí y despeja la versión del Gobierno de Pedro Sánchez de las mafias. «Una alta capacidad en redes sociales» participaron en un «proceso planificado y ejecutado por medios de la coordinación de actores» con relevancia. Los policías no han podido individualizar quiénes forman parte de este nivel de responsabilidad para determinar una autoría clara.Las pesquisas detallan que las entradas tienen lugar rodeando el espigón desde la Playa de Castillejos (Marruecos) hasta la Playa de El Tarajal (España), entre otras cosas, «como consecuencia de las indicaciones recibidas por los inmigrantes por parte de las Fuerzas de Seguridad de Marruecos que, en algunos casos, participan guiando el cruce a través del agua y les derivaban hacia la playa».No fue su único papel en la crisis de Ceuta. A lo largo de los días 30 y 31 de julio la respuesta policial en Marruecos a la movilización y entrada masiva de inmigrantes a Ceuta «ha sido cuando menos de total permisividad, no registrándose ninguna tentativa seria de tratar de reducir, dispersar o alejar a la masa de personas del perímetro fronterizo».Las manifestaciones de los inmigrantes entrevistados y las propias secuencias de vídeo compartidas en medios de comunicación y redes sociales muestran, en unos casos, «desde actitudes compatibles con una conducta de facilitación de la inmigración irregular, hasta escenas que apuntan a la monitorización y control del proceso de entrada/salida».En las entrevistas realizadas, los inmigrantes «relatan de forma prácticamente unánime que los efectivos policiales no sólo permanecían en actitud pasiva antes los intentos de entrada, sino que les ofrecían indicaciones para que accediesen a través del agua por la zona del Espigón de El Tarajal y no por otros accesos».La Policía ha detectado «efectivos uniformados de Fuerzas de Seguridad de Marruecos que dan indicaciones a los inmigrantes para acceder a España y que gestionan el flujo de personas hacia algunas zonas predeterminadas para el acceso».Por otra parte, el informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) también estima las cifras de personas que entraron en Ceuta. El cálculo estimado alcanza entre los 75.000 y los 85.000 personas con la referencia del punto inmediatamente anterior y que tiene en cuenta que la zona fronteriza de El Tarajal permaneció prácticamente inoperativa a efectos de control durante un periodo de 10 horas, según los datos recabados por los agentes de Extranjería. Las conclusiones indican que a fecha del 26 de agosto «no hay datos fiables que permitan dar una cifra del número de personas que han entrado y salido de la ciudad autónoma». «Esta entrada masiva no puede considerarse como un hecho aislado ni casual, no se puede hablar de un acontecimiento por generación espontánea», advierten.Una "planificación previa"Los agentes consideran que la invasión llevó aparejada «una planificación previa» y, por tanto, «una autoría intelectual y otra material», con la existencia de una «dirección estratégica y operacional que actúan conforme a procedimientos perfectamente definidos a través de las distintas fases de ejecución del proceso».De hecho, dejan claro que «la finalidad migratoria opera solo como una cobertura formal, confirmado por el hecho incontestable» de que en territorio español tan solo permaneció aproximadamente un 10% de la cantidad total de gente que cruzó a Ceuta.La monitorización de las redes sociales detectó que antes de la entrada masiva se inició en aplicaciones abiertas, como Facebook, Instagram o TikTok, mensajes muy claros y directos de ánimo y peticiones de información. Comunicaciones como:«30 de julio», «Chicos, ¿hay alguna salida prevista?», «Hermanos, ¿alguien conoce otro grupo aparte de este para los que quieran subir a Ceuta?», «¿Comparte esta publicación: el 30 de julio de 2026 vamos a ¡amar un ataque contra Ceuta», «Va a ser el mejor asalto», o «Si te interceptan en medio del mar, ¿te devuelven a Marruecos?».Los mensajes desde MarruecosPosteriormente, los días 29 y 30 de julio, la conversación se deriva principalmente a grupos cerrados de mensajería como WhatsApp, con mensajes más concretos de coordinación operativa y recomendaciones sobre modos de llevarlo a cabo. «Chicos, nos estamos agrupando para salir... queremos avanzar en grupos de 10», «Entrad a este grupo para coordinar un asalto colectivo en la frontera», «Indrive para 4 personas... tren a Tánger y taxi a Mdiq; luego a pie lh30 hasta Fnideq». Coincidiendo con la entrada masiva, los días 30 y 31 de julio, los mensajes se generalizan en todas las aplicaciones simultáneamente, pasando a temáticas de actualización de la situación en la frontera y llamamientos a aprovechar urgentemente la ocasión.«Han abierto la puerta esta mañana», «Mañana, sí dios quiere, habrá otro de nuevo», «El asalto, el asalto, Allahu Akbar! Noche de asalto, el último que apague la luz», «Hermanos, bajad, la aduana se ha abierto», «Subir todos a Castillejos ya», «Bajaros todos a Castillejos, somos mil y entramos, os indicaré el camino», «La policía llevan su ropa normal y la gente está de camino a Castillejos».El informe de la Policía Nacional enviado a la Audiencia NacionalLa Policía también advierte de que la avalancha fue un proceso «con objetivos diferentes de los migratorios» y que sucedió «en unos tramos horarios muy definidos» y en los que concurrían dos hechos clave: «La escasa presencia de fuerzas y cuerpos de seguridad de Marruecos» y «el guiado activo de la masa hacia los lugares de paso por parte de esas fuerzas».El informe también pone el foco en el «alto nivel de especialización» detrás del suceso, «que no está al alcance de ninguna estructura criminal de las conocidas por la Policía en esa zona y que se encuentran muy lejos de las capacidades de las pocas estructuras de entidad que operan en el ámbito de la inmigración irregular en Marruecos».Otro de los datos que apuntan al régimen de Mohamed VI es que ese día coincidió con la celebración del Día del Trono. «El manejo casi subliminal de la proximidad a Ceuta del lugar de celebración de esta festividad con la presencia del Rey de Marruecos, de todo el establishment del país y de cierta presencia internacional relevante, también puede considerarse un mensaje de legitimación de autoridad o una suerte de 'consentimiento tácito' que también acompañaba, de forma implícita, a la campaña de viralización en redes sociales y de mensajería electrónica», añade la Policía.Marruecos redujo la vigilancia en la fronteraLos agentes de Extranjería sostienen que en las imágenes satelitales disponibles de la zona en el mismo día 30 de julio «puede observarse una escasa presencia policial y militar en ese entorno, así como que esa presencia policial está reducida exclusivamente a la entrada y accesos del paso fronterizo habilitado». «No se observa ningún despliegue policial o militar en los accesos a la playa ni en el entorno del Espigón, al igual que tampoco se ve en las carreteras y rotondas que van de Castillejos a El Tarajal", apuntan. «En la imagen que se adjunta, se puede observar la presencia policial limitada exclusivamente a la entrada del Puesto Fronterizo habilitado (situada a la derecha de la rotonda Bab Sebta, marcada como RP), la organización del estacionamiento de un gran número de taxis (a la izquierda de la rotonda) de forma ordenada, y las principales vías de acceso que permanecen despejadas y practicables a pesar de que en la playa y en las carreteras ya se acumula una gran masa de personas», añaden.En sus conclusiones, los agentes indican a la juez de la Audiencia Nacional que la forma de entrada a Ceuta tenía como objetivo «colapsar el sistema de gestión fronteriza en un punto y de una forma concreta». «Cumplida la función de colapso del sistema de gestión fronteriza que provoca la apertura de puertas, el objetivo pasa a ser eliminar la capacidad de respuesta por parte de España», añade el documento.Además, los agentes también trazan una «comparación con otros procesos de entrada previos», en concreto los de 2021 y 2024, «que también, tuvieron a Ceuta como centro de gravedad», y que revelan «elementos concurrentes en todos ellos». «Y, en este último de 2026, también apuntan a un componente de experiencia previa que se traduce en una mejora que lo ha convertido en una acción mucho más compleja y elaborada», concluyen.