Sáenz de Santamaría niega que conociera el espionaje a Bárcenas y que Rajoy se interesara por ello: «Conmigo no»

La que fuera vicepresidenta del Gobierno de Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, ha negado este lunes en su declaración en el juicio por la operación Kitchen que conociera el espionaje al extesorero del PP Luis Bárcenas o que el propio Rajoy se interesara por ... ello. «Conmigo no, desde luego», ha aclarado.La que fuera 'número dos' del Ejecutivo, responsable durante su etapa en el Gobierno del CNI, ha sostenido que todo lo relativo a Kitchen mientras también actuaba como portavoz del Gobierno lo conoció a través de la prensa. «No tengo información al respecto; yo era ministra de la Presidencia, no de Interior», ha indicado. Saénz de Santamaría ha ido un paso más allá sobre su conocimiento de la operación. «Yo no tengo ninguna constancia de esa operación durante mi época de Gobierno», ha insistido, explicando que si se publicaron informaciones sobre la misma en prensa «las leería». «Pero no lo recuerdo», ha vuelto a repetir. Noticia relacionada general No No El hijo de Bárcenas cree que hubo «una orden» para hacer «la vida imposible» a su padre en la cárcel Juanma Poderoso DíazFuera de su competenciaLa exvicepresidenta también ha sido preguntada sobre si se hizo alguna investigación con respecto al uso de fondos reservados, en tanto que la trama que se dedicó supuestamente a espiar a Bárcenas habría captado con ese dinero al chófer del extesorero. «No lo sé, no era mi competencia. El CNI tiene sus propios gastos reservados», ha añadido. En su declaración, de apenas 15 minutos, Sáenz de Santamaría ha respondido con negativas a gran parte de las preguntas. No tuvo conocimiento sobre la situación fiscal de Bárcenas por parte de dirigentes de su partido, y tampoco hizo ninguna indagación al respecto, ni siquiera para informarse de cara a las preguntas que recibiría en su condición de portavoz del Gobierno. En este contexto, Sáenz de Santamaría también ha negado que tuviera conocimiento de que el CNI participase en seguimientos o vigilancias al entorno de la familia Bárcenas. La exmandataria tampoco recuerda que el centro investigase a Villarejo, ni que se le tuviera especial animadversión desde el mismo. Arenas nunca supo de la grabación de BárcenasEste lunes también ha testificado otro importante dirigente popular, el ahora senador Javier Arenas. Bárcenas le señaló asegurando que disponía de una grabación en la que hablaba con el sobre la caja B de la formación. «Nunca tuve conocimiento de la grabación. Si existió fue sin mi aprobación y conocimiento, y quiero añadir que no me provocó ninguna intranquilidad el hecho de que pudiera existir», ha aclarado Arenas. El senador ha reconocido la reunión en la que se habría producido esa conversación: Bárcenas y él comieron en un restaurante en Sevilla a finales de 2012. Pero según Arenas, en ese encuentro lo que trataron fue la preocupación del tesorero del PP por la investigación en su contra. «Me traslada que todo lo que ha hecho ha sido siempre legal y que está muy enfadado con el comportamiento de fiscales y Policía», ha explicado. En palabras de Arenas, en esa reunión nunca se abordó la contabilidad paralela de los populares. El senador, de hecho, ha afirmado que la primera vez que conoció los papeles de Bárcenas fue cuando se los mostró el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, el encargado de investigar los mismos. Su «amistad» con el extesoreroEn el almuerzo, ha apuntado, Bárcenas «insistía mucho en que su conducta había sido legal». «Pensaba que se estaba teniendo un comportamiento no imparcial y objetivo. Yo creo que él pensaba que se podía producir una conducta de cambios ahí, del PP en el Gobierno», ha indicado. En ese punto, la representación de Podemos le ha preguntado sobre qué tipo de cambios. «De las personas responsables de llevar su investigación, como la policía judicial o la Fiscalía», ha aclarado.Arenas, que mantuvo «una relación de amistad con Bárcenas forjada desde lo profesional», ha revelado que la misma concluyó a raíz de «toda la polémica de los papeles» y de la publicación en prensa de las «cantidades que Bárcenas mantenía fuera de España». «Esos dos hechos fueron muy relevantes para que esa relación desapareciera», ha apuntado.