Jon González: «El debate público está dominado por la narrativa, no por datos y evidencia reales»

«Tomando la normativa del IRPF que recibió este Gobierno, comparando con 2019 para que no haya matices, no hay ni un solo rango de salarios, ajustados a la inflación, en el que el tipo del IRPF sea inferior ahora. NINGUNO». Este mensaje de @Jongonzlz (su perfil en X) ... difundido como reacción a una afirmación de Carlos Cuerpo en la que aseguraba que el mayor alivio fiscal en España se había producido en las rentas medias y bajas y apoyado en una gráfica, montada a partir de datos oficiales, que ilustra la existencia de un perjuicio comparado para todos los tramos salariales por encima de los 17.000 euros respecto a 2019 ha desencadenado un debate que ha traspasado las fronteras de las redes para filtrarse a las tertulias y al Congreso, llevando incluso a intervenir al presidente del Gobierno.El responsable de las cifras que han zarandeado una de las bases más críticas del relato económico del Gobierno, la protección fiscal a las rentas más bajas, es Jon González , un ingeniero industrial, que huye del cartel de experto económico prefiere la etiqueta de divulgador- y cuya solidez ha forzado a recular a aquel que ha cuestionado sus datos. Con una vida al margen de refriegas 'tuiteras' o mediáticas, Jon, uno de los personajes del momento en 'X', prefiere no asociar su imagen a su actividad en la red, pero ha accedido a conversar con ABC de sus motivaciones para abrir en canal debates económicos fundamentales a fuerza de gráficas. Noticia relacionada opinion No No España: un infierno fiscal para los trabajadores Juan Ramón Rallo-Ha logrado cuestionar una de las bases del relato económico de los últimos años con datos, disposición a debatir y no poca paciencia. ¿Qué es lo que más le ha sorprendido de este episodio?-El debate público está dominado por la narrativa, en lugar de por los datos y las evidencias reales no prefabricadas. Esta deriva se retroalimenta con la polarización política a la que contribuyen ciertos programas de televisión que, bajo la apariencia de informar, buscan exacerbar las confrontaciones ideológicas con fines de entretenimiento. (La gráfica de Jon ganó celebridad tras ser utilizada por un joven en un programa de televisión y ser despreciada por algunos 'expertos' que participaban en el mismo). Lo que comparto en X busca que volvamos a hablar sobre datos y hechos reales. -Sus datos han sido avalados incluso por responsables de Hacienda, pero no así sus conclusiones. Aseguran con datos también oficiales que las rentas bajas pagaban más impuestos cuando gobernaba el PP... -Mientras Hacienda compara con el año 2018, yo realizo la comparación con 2019. Este matiz es importante. El Gobierno anterior llevó a cabo tres reformas en el IRPF. En 2012 se produjo una subida general y notable del IRPF con fines recaudatorios debido a la crisis financiera. En 2015-2016, tras superar lo peor de la crisis, esta subida se revirtió mediante una rebaja de tipos. En 2018 se introdujeron ajustes específicos para beneficiar a las rentas bajas y a las familias. Esta última reforma se aprobó en julio y no entró plenamente en vigor hasta 2019. Aunque gran parte de los salarios ya pagaban menos IRPF que en la actualidad desde 2015-2016 (siempre ajustados por el IPC), es a partir de 2019, con la plena aplicación de la legislación que ha heredado el actual Gobierno, cuando las rentas más bajas tienen menor carga fiscal que en 2026. Un ejemplo: el mínimo exento del IRPF se estableció en 14.000 euros, que equivalen a 17.635 euros de ahora, 540 más que el salario exento en el IRPF a día de hoy.Noticia relacionada general No No El PP enarbola un gráfico célebre en 'X' que prueba que las rentas bajas pagan más IRPF que en 2019 Bruno Pérez-Muchos dudaban de que tras las medidas del Gobierno para rebajar el IRPF de las rentas bajas este fuera el resultado...-El Gobierno ha dispuesto dos tipos de medidas para rebajar el IRPF de las rentas más bajas. Primero, incrementó la reducción por rendimientos del trabajo para disminuir su base imponible y el impuesto a pagar; en segundo lugar, aprobó una deducción decreciente para los salarios cercanos al nuevo SMI (17.094 euros al año). La aplicación de estos dos mecanismos, diseñados para evitar que los salarios medios y altos se beneficiaran y que se resintiera la recaudación, ha generado distorsiones y ha provocado que el tipo marginal del IRPF —el impuesto que se paga por cada euro adicional de salario— se dispare en los tramos de renta más bajos hasta superar en algunos casos el 80%. Ese efecto hace que las rentas bajas sean mucho más sensibles a la no deflactación del IRPF. Las medidas no han sido suficientes para compensarlo.-¿Qué factores han pesado más en este incremento de la carga fiscal sobre los salarios?-El principal, con gran diferencia, ha sido la no deflactación del IRPF en un periodo de alta inflación. Esto no solo incluye los tramos del IRPF, que es de lo que se suele hablar, sino las deducciones, las reducciones y los mínimos personales y familiares del contribuyente. El segundo factor ha sido el aumento de las cotizaciones.-Algunos de los que cuestionaron sus cifras han terminado reconociendo su error tras desafiarles usted a que rebatieran sus cálculos...-La fiscalidad sobre las rentas es un sistema complejo y con dos niveles de la administración involucrados. El Manual de Renta de 2025 supera las 1.800 páginas. En el debate público sólo trasciende la concepción simplificada de aplicar los famosos tipos por tramos al salario y se ignoran componentes adicionales que determinan el pago final, especialmente en el caso de las rentas bajas. Además, no estamos acostumbrados a hacer comparaciones entre periodos ajustadas a la inflación; lo que tras este periodo inflacionario es imprescindible. Muchas personas, incluidos diputados y tertulianos, se limitan a un enfoque simplista. Es legítimo defender un aumento general de la imposición sobre el trabajo para financiar principalmente un mayor gasto en pensiones, pero ese planteamiento debe partir del reconocimiento de ambos hechos y de las implicaciones que enfrenta.-Ya había suscitado debates antes con sus mensajes sobre el sistema de pensiones...-Son polarizaciones distintas. Con el IRPF, el enfrentamiento responde al tradicional eje ideológico izquierda-derecha. En el debate sobre las pensiones se articula en torno a una división generacional. El denominador común es que gran parte del debate se lleva a cabo desde posiciones simplificadas o extremas. Mi actividad de divulgación en X busca precisamente aportar información al debate público.-¿Próximo objetivo?-Siempre intento que cada gráfica tenga un objetivo claro y no sea simplemente llamativo. Tengo pendiente leer con detenimiento el nuevo informe del 'Observatorio sobre el reparto de los impuestos y prestaciones entre los hogares españoles' de Fedea. Probablemente de ahí saque algunas ideas. También quiero democratizar el conocimiento del cálculo del IRPF y del salario neto, y las implicaciones de la progresividad en frío entre 2012 y 2026.