Gaspar Zarrías declara que pagó 16.000 euros a la 'fontanera' Leire Díez para buscar el vínculo entre Villarejo y el caso ERE, que nunca apareció

El histórico dirigente del socialismo andaluz Gaspar Zarrías ha dado este jueves explicaciones durante casi hora y media sobre la contratación de la considerada fontanera del PSOE Leire Díez. En su declaración como testigo ante el juez Arturo Zamarriego, ha indicado que la investigada se le presentó en 2021 "como periodista y militante del PSOE" para decirle que estaba investigando la posible participación del comisario José Manuel Villarejo en el inicio de la investigación del caso ERE, por el que Zarrías fue condenado. En el primer encuentro que tuvieron, en la Glorieta de Bilbao de Madrid, Leire Díez estuvo acompañada del empresario Javier Pérez Dolset, imputado como ella por sus maniobras para desacreditar diversas investigaciones que perjudicaban al PSOE. En ese y otros encuentros, el político socialista le entregaba y explicaba documentación judicial sobre los ERE, ha dicho Zarrías, según fuentes conocedoras de la declaración. En 2024, Díez volvió a contactarle. le dijo que estaba terminando esa investigación, pero que necesitaba ayuda económica para culminar el trabajo. Zarrias aceptó contratarla a través de Zaño Sociedad Consultora, de su propiedad. "Le di cobertura para que terminara su labor", ha declarado en el juzgado de Instrucción 9 de Madrid. Le hizo un contrato de seis meses, de junio a noviembre, que al final quedaron cuatro. Le pagó 16.000 euros en total, 4.000 por cada mes. No encontró "nada" que reflejara esa vinculación, ha dicho Zarrías El cese anticipado del contrato el 30 septiembre de 2024 coincidió con la divulgación de las visitas de Leire Díez a la sede de Ferraz en El Confidencial (mediados de septiembre). El testigo ha negado que ese fuera el motivo de que ambos se desvincularan. La consultora la cerró en 2025, por motivos familiares y de salud, ha dicho. La llamada de mayo de 2024 que desembocó en la contratación al mes siguiente se produjo justo después de las reuniones en la sede socialista de Ferraz a las que Díez y Dolset llevaron audios de Villarejo sobre las saunas del suegro del presidente del Gobierno. Las presentaban como parte de una operación contra Pedro Sánchez, que a finales de abril acababa de tomarse cinco días de reflexión para decidir si continuaba en el cargo tras la imputación de su esposa, Begoña Gómez. Esta nueva situación política desencadenó una intensa actividad por parte de Díez. Además de volver a contactar con Zarrías, en los meses siguientes la supuesta fontanera se reunió con el ex fiscal de Anticorrupción Ignacio Stampa, al que aseguró que el presidente del Gobierno había dado orden de "limpiar sin límite". La investigada pidió al fiscal material comprometedor contra Anticorrupción. Antes ya había enviado mensajes con intenciones similares al fiscal de Anticorrupción José Grinda. Tras las preguntas de las acusaciones, el juez ha preguntado directamente al testigo si en algún momento Díez le dijo que estaba haciendo el trabajo "a instancias del PSOE". "No". El testigo ha llegado al juzgado con un pendrive que contenía los trabajos que le entregó Leire Díez. No contiene nada referido a la Fiscalía o a la UCO, ha indicado, añadiendo que casi todo es material público y que se sintió "defraudado" por los resultados. A Zarrías se le ha pedido que aportara también el ordenador del que extrajo el contenido de la memoria externa, pero ha explicado que no lo tenía ya porque era antiguo y que podía aportar el nuevo ordenador, al que trasladó todo. El juez ha aceptado la petición de las acusaciones de que lo aporte al juzgado. El juzgado que investiga a Díez y Dolset había citado este jueves a un segundo testigo, asistente a una reunión en un despacho de abogados en la que -por videoconferencia- pidieron a un empresario de hidrocarburos fugitivo de la Justicia información que pudiera cuestionar a la UCO, la unidad que estaba cercando al Gobierno y al partido. Era, supuestamente, miembro o persona vinculada al CNI, y conforme a cómo se ha desarrollado la diligencia, así es. La imagen de Michel se ha grabado difuminada. No ha aportado nada, porque ha comenzado diciendo que ha debido de haber un error, porque él nunca asistió a ese encuentro. Por razones médicas, le hubiera resultado imposible, ha precisado. No conocía a la fontanera o a Dolset, aunque sí a uno de los asistentes, citado como testigo el próximo día 24.