Mandos policiales exigen explicaciones a Interior por los avisos del CNI: «No nos llegó ninguna información»

Mandos policiales consultados por ABC exigen explicaciones al Ministerio del Interior por las advertencias previas del CNI que no recibieron sobre la crisis migratoria de Ceuta. «No recibimos esas informaciones», explica uno de estos jefes, que subraya que en caso de haberla tenido habrían ... desplegado un operativo en la ciudad autónoma y habrían reclamado un refuerzo de medios materiales.La disputa entre Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska sobre las comunicaciones del CNI ha generado un profundo malestar entre los mandos consultados por ABC. Los expertos en seguridad ciudadana y responsables de la ciudad autónoma no sabían el sentido de estas informaciones. Y es que de haber conocido que 180.000 personas apoyaban un asalto a la ciudad durante el 30 de julio exponen que hubieran desarrollado un dispositivo.Fuentes de seguridad consultadas por ABC sostienen que las comunicaciones se trasladaron a los responsables de los servicios de información y de ahí tuvo que escalar a Interior. No alcanzó a otros mandos policiales cuya función es velar por la seguridad en Ceuta. De ahí el enfado porque era un asunto que también entraba en sus competencias.«Cómo vamos a poner en riesgo la vida de los policías. No íbamos a dejar a su suerte a los agentes», se pregunta uno de estos mandos al ser cuestionado sobre los informes de los servicios de inteligencia . En la actualidad coordina a los efectivos de este importante dispositivo que busca recuperar la seguridad perdida en Ceuta.Una de sus principales quejas vertebra en la improvisación que están viviendo, tal como avanzó el pasado sábado ABC. Los responsables policiales creen la versión de Robles de que el CNI alertó un día antes. A pesar de ello, las advertencias no les llegó de sus máximos dirigentes políticos en el Ministerio del Interior y es algo por lo que ahora exigen explicaciones.«Monitorizamos los riesgos»Eso sí, los mandos consultados habían seguido con mucha atención los movimientos migratorios en Ceuta. Sabían que las rutas migratorias estaban activas y también los mensajes de las convocatorias en redes de un asalto para hacer un asalto a la ciudad autónoma. «Monitorizamos todos los posibles peligros . Si lo hacemos nosotros como no lo van a hacer los servicios de inteligencia», determina uno de estos jefes policiales.Con los datos que manejan, consideran que faltó coordinación y planificación con Interior. Una circunstancia que provocó esta «brecha de seguridad», según califica uno de los jefes. Un riesgo que ahora se plasma en miles de personas vagando por la ciudad y un incremento considerable de los delitos. «Todo se va a acabar sabiendo, las comunicaciones del CNI y la información que había en los días previos», vaticina otro de los responsables.La confrontación entre Interior y Defensa por los informes de los servicios de inteligencia ha abierto una nueva polémica en el seno del Gobierno de Pedro Sánchez. ABC ha consultado a los representantes de guardias civiles y de policías nacionales para conocer cuál es el sentir de estas entidades. Sobre este asunto, el secretario general de Jupol, Aarón Rivero, exige al Gobierno explicaciones inmediatas. «Lo que estamos conociendo es gravísimo. Si el CNI informó a Interior de que podían llegar 180.000 personas y Jupol ya había advertido tres días antes del incremento de llegadas y de la necesidad de reforzar el dispositivo, ¿cómo puede el Gobierno seguir hablando de una situación imprevisible?», señala Rivero en declaraciones a ABC.De la misma forma, considera que «el problema no fue la falta de información, sino la falta de reacción«. «El Gobierno tenía información de los servicios de inteligencia y tenía las advertencias de los propios policías, pero no actuó a tiempo», lamenta.«Versiones cruzadas»Asimismo, Rivero reclama que se explique «qué información recibió exactamente el Ministerio del Interior, cuándo la recibió, qué decisiones se adoptaron y por qué no se reforzó la frontera con los medios y efectivos necesarios». «Ahora se pretende poner el foco en las redes sociales y en el denominado 'efecto llamada', pero nadie puede utilizar las redes sociales como cortina de humo para ocultar una posible falta de previsión y de respuesta ante una información de esta magnitud», denuncia. En la misma línea, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) reclama al Gobierno que «deje de cruzar versiones y explique de una vez» qué sabía antes del 30 de julio, «cuándo lo sabía y quién recibió esa información». «A nosotros nos consta que existieron avisos previos sobre el riesgo de entradas, y ahora la propia ministra de Defensa afirma que el CNI alertó el día 29 de una convocatoria para entrar en Ceuta al día siguiente. Por tanto, el debate no puede reducirse a si alguien conocía la cifra exacta de personas que finalmente entraron: queremos saber qué información había sobre la mesa y por qué no se actuó preventivamente en consecuencia», detallan fuentes del sindicato a ABC.«Mientras unos y otros discuten ahora sobre quién fue informado, fueron nuestros policías y guardias civiles quienes tuvieron que afrontar sobre el terreno una situación extraordinaria sin un dispositivo preventivo dimensionado para lo que estaba ocurriendo. Si hubo información y no se actuó, es gravísimo; y si la información existió pero no llegó a quien debía tomar decisiones, también lo es. En cualquiera de los dos casos estamos ante un fallo de previsión y coordinación que el Gobierno tiene la obligación de aclarar y asumir», remarcan desde esta plataforma.«Una movilización a la vista de todos»El sentimiento es parecido en el cuerpo de la Guardia Civil. Así, los representantes de AUGC consideran que Robles y Marlaska dieron «versiones incompatibles sobre el punto más determinante de esta crisis, y eso es en sí mismo un problema». «Porque la contradicción es grave se mire por donde se mire. Si la ministra de Defensa tiene razón y la información se compartió con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y con la Delegación del Gobierno, entonces alguien decidió no reforzar el dispositivo teniendo el aviso encima de la mesa. Y si tiene razón el ministro del Interior y no existió ese informe, entonces el problema es que el Estado no fue capaz de detectar una movilización que llevaba semanas organizándose a la vista de todos en redes abiertas», detallan desde la asociación a ABC.AUGC reclama que se aclare con documentos y no con declaraciones, y que se responda con precisión al requerimiento de la Audiencia Nacional. «Que la comparecencia sirva para eso y no para otra cosa. Y que, sea cual sea la respuesta, se refuerce de una vez el Servicio de Información de la Guardia Civil, porque estos episodios se detectan mucho antes en el origen que en la orilla. Y una precisión, porque nos importa: nadie está poniendo en cuestión el trabajo de los servicios de información ni el de los agentes. Lo que está en cuestión es qué se hizo con lo que se supiera», finalizan.«Estos episodios se detectan mucho antes en el origen que en la orilla», advierten los guardias civilesPor su parte, la asociación Jucil considera que era «vox pópuli para cualquiera que hubiera querido informarse de que existía un llamamiento a violentar la frontera nacional en Ceuta». «Se venía difundiendo y comentando abiertamente en las redes sociales, y los propios ciudadanos ceutíes conocían la amenaza porque era un tema recurrente de conversación», detallan en declaraciones a ABC. Si se confirma la información facilitada por la ministra de Defensa «estaríamos ante un gravísimo fallo de previsión, coordinación y responsabilidad política que deja en muy mal lugar al ministro del Interior». «No adoptar medidas preventivas ante unos informes que advertían de una posible avalancha de hasta 180.000 personas supone exponer de manera inadmisible la integridad física de los guardias civiles allí destinados», lamentan.Para finalizar, desde la asociación de Independientes de la Guardia Civil (IGC) se reafirma que los guardias civiles de Ceuta «no recibieron ninguna instrucción ni aviso por parte de la comandancia ante una posible entrada masiva, y que todo les pilló por sorpresa». Sin embargo, sí que detectaron una semana antes el incremento de la presión migratoria en la ciudad autónoma.