El PSOE adoctrina a sus cargos en Ceuta: hablar de «normalidad» y de que no hay «fronteras sin riesgo»

El PSOE de Ceuta ha distribuido entre sus cargos y militantes un argumentario destinado a fijar el discurso del partido ante las críticas recibidas por su papel en la crisis migratoria que sacudió la ciudad y defender la gestión, cuestionada incluso internamente, del Gobierno ... de España. El documento, presentado como una guía para «desmentir bulos» y responder a las dudas que circulan entre la ciudadanía, pide a los socialistas que hagan «pedagogía en la calle» y transmitan «tranquilidad, solidaridad y, sobre todo, la verdad».El partido a nivel local, que dirige el delegado del Gobierno y candidato a la presidencia, Miguel Ángel Pérez Triano, muy discutido por parte de los suyos en toda esta situación, pretende cerrar el debate apelando a una supuesta «normalización» que choca con la realidad local. Hablan de reforzar fronteras, aumentar medios, mejorar la vigilancia y mantener la cooperación con Marruecos y las instituciones europeas, a la vez que descarta la posibilidad de evitar un nuevo asalto, ante las amenazas existentes, afirmando que «ningún sistema puede garantizar un riesgo cero». Los socialistas, eso sí, se comprometen a «reducir el riesgo de que vuelva a ocurrir».Documento PDFEl texto parte de una distinción entre dos episodios que nos han llevado hasta aquí. Por un lado, el incremento progresivo de las entradas, que el partido asegura que se encontraba dentro de las cifras históricas del verano. Por otro, la llegada masiva registrada el día 30, que el PSOE califica como una entrada irregular de miles de personas que «violentó» la integridad territorial. Según el argumentario, esta segunda situación fue súbita y de una magnitud desconocida hasta entonces, hasta el punto de desbordar los dispositivos ordinarios de control fronterizo.Una de las cuestiones centrales que intenta responder el documento es por qué no se evitó la avalancha. La formación, en contra de lo que explicó ABC sobre los avisos de la inteligencia militar hace unos días, sostiene que no existió ningún informe ni aviso previo que permitiera anticipar una situación de semejante magnitud. El PSOE ceutí también rechaza que hubiera una alerta procedente de otros servicios de información europeos.Frente a las críticas por una supuesta falta de reacción, los socialistas enumeran el despliegue posterior del Estado: refuerzo de efectivos, coordinación con la ciudad autónoma, contactos con Marruecos, participación de Ejército, Guardia Civil y Policía Nacional, y habilitación de espacios de acogida.Frontera y barrera marítimaEl argumentario dedica especial atención a la decisión de no cerrar la frontera. La explicación ofrecida es que un obstáculo ante una avalancha humana podría haber provocado miles de muertes y que mantener abierto el paso facilitaba, además, el retorno de quienes habían llegado a Ceuta. Es una de las justificaciones más relevantes del documento, precisamente en un asunto que ha generado fuertes críticas políticas y sociales.El PSOE también defiende que no fuera declarada una emergencia nacional y recuerda las inversiones realizadas en los últimos años para reforzar el perímetro fronterizo. Según sus propios datos, se han destinado alrededor de 40 millones de euros a cada una de las dos ciudades autónomas y existen inversiones previstas por encima de los 100 millones para seguir modernizando las infraestructuras.El documento trata asimismo de poner en valor el despliegue policial. Afirma que Ceuta cuenta con 14 agentes por cada 1.000 habitantes, frente a unos cuatro de media nacional, y que las plantillas de Policía Nacional y Guardia Civil se han incrementado un 31,5 por ciento desde 2018. A ello suma unidades adicionales enviadas durante la crisis.En paralelo, el PSOE reivindica la instalación de una barrera marina como elemento disuasorio y asegura que la situación ha entrado en una fase de mayor control tras el retorno de la mayoría de quienes accedieron irregularmente. Para los adultos que permanezcan en la ciudad, el partido defiende la aplicación de los procedimientos previstos en la legislación de extranjería, mientras que los menores no acompañados recibirán una protección específica.