El Gobierno “condena” la “persecución judicial” a Gómez tras la decisión de apertura de juicio

El Gobierno y el PSOE achacan a una “persecución política” la apertura del juicio oral contra Begoña Gómez y la consideran víctima de una campaña de “acoso” y “deshumanización” cuyo objetivo último sería contribuir al desgaste del Ejecutivo, que ya estaba en una situación crítica por la crisis de Ceuta. La decisión del juez Juan Carlos Peinado llega días antes de que se jubile y justo cuando Pedro Sánchez inicia un viaje de tres días a Nueva York con motivo de la cumbre anual de las Naciones Unidas. “El último servicio a la patria antes de colgar la toga. Qué casualidad, en la víspera de un viaje internacional del presidente”, ha ironizado Rebeca Torró, secretaria de Organización de los socialistas, tras la última sacudida de un terremoto político que comenzó con la imputación de la esposa de Sánchez, “por el mero hecho” de ser su esposa, en abril de 2024. El PP, a través de su secretario general, Miguel Tellado, le acusa de “aprovecharse” de su relación “para medrar y conseguir lo que nunca obtendría por méritos propios”. Tellado ha defendido en su cuenta de X que “los jueces no son fachas ni persiguen al Gobierno, hacen su trabajo y aplican la ley”. Fuentes de La Moncloa “condenan” la resolución de Peinado e insisten en que durante toda la instrucción “ha quedado clara y demostrada” la inocencia de Gómez. El Gobierno asegura que “así quedará también demostrado en el juicio”. El controvertido magistrado le atribuye a la cónyuge del presidente los delitos de tráfico de influencias y malversación. La Audiencia Provincial de Madrid aprobó en julio que el proceso continuase adelante, pero sin los delitos por corrupción en los negocios y apropiación indebida que Peinado también atribuía a Gómez. Tampoco puso objeciones a que sea un jurado popular el que condene o declare inocente a la mujer del presidente. Según los últimos datos del Consejo General del Poder Judicial, de 2016, el 92% de sentencias con este formato de jurado (193 de 209) fueron condenatorias. Solo 16 fueron absolutorias. “Mantenemos nuestra plena confianza en que el jurado sea ecuánime e impartirá justicia”, sostienen en el círculo del presidente. El Gobierno cree que el día escogido por Peinado para enviar al banquillo a Gómez y a su asistente en La Moncloa, Cristina Álvarez, no responde a una casualidad. “Es intolerable que, una vez más, se notifique un auto de esta causa coincidiendo con un viaje internacional del presidente del Gobierno. Así como que se haga público antes de ser notificado a las partes”, critican desde La Moncloa. El Ejecutivo y los socialistas denuncian que se trata de una instrucción “arbitraria e injusta” que coincide además con la recta final de la legislatura, con elecciones municipales y autonómicas en mayo y las generales a la espera de que Sánchez decida en qué fecha las convoca. La conclusión en el Gobierno es que es “incuestionable la intención política, el acoso y la deshumanización que han marcado toda” la instrucción. Para Diana Morant, ministra de Ciencia y Universidades y secretaria general del PSOE valenciano, Peinado “culmina su aportación al llamamiento de [José María] Aznar de quien puede hacer que haga”. La semana pasada Sánchez criticó abiertamente a Peinado tras distinguir entre “jueces que hacen bien su trabajo y jueces que, efectivamente, no lo hacen”. “Peinado ha hecho mucho daño a la Justicia”, afirmó el secretario general del PSOE en una entrevista en La Sexta. “No va a ser recordado por sus instrucciones ni por haber sido un juez imparcial”, continuó. El presidente atribuyó las causas contra su esposa y contra su hermano David, condenado en julio a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación por haber sido supuestamente enchufado en la Diputación de Badajoz, a intereses partidistas. Sánchez insistió en que ambos procesos se iniciaron tras las denuncias basadas en noticias falsas de “asociaciones ultraderechistas, también por el PP y por Vox, precisamente para intentar, de alguna manera, socavar la capacidad de resistencia que pueda tener un gobierno legítimo para continuar con su labor al frente del Ejecutivo”. “Por tanto, yo lo que puedo decir es que son personas honestas, que, en el caso de David, legítimamente va a recurrir esta sentencia que consideramos absolutamente incomprensible”, manifestó Sánchez. En cuanto a Gómez, señaló que esperaba “que el jurado sea ecuánime y haga justicia”. “Y la justicia, respecto a Begoña Gómez, pues es la total inocencia”, expresó.