El juez expulsa a Gallardo de algunos cargos y declara prescrito un delito contra David Sánchez

Finaliza la sesión de la tarde. Finaliza la sesión de la tarde tras la declaración telemática. Termina la prueba testifical y la documental. Se levanta la sesión hasta mañana las 9:55. Nueva declaración de un agente. Otra vez declara un agente por videoconferencia, el segundo de la tarde. «Creo que recordar que Francisco salía en copia en los correos». «Se me indico que buscase todo lo relacionado con los mensajes de coordinación de los conservatorios. Creo que recordar que Francisco - Martos- salía en copia», asegura el agente de la UCO. Además, al igual que sus compañeros, explica que era el instructor el que se encargaba de dirigir las líneas de investigación. Declara un agente por videoconferencia. Siguen los agentes de la UCO declarando. Esta vez le toca el turno a uno de ellos por videoconferencia. Ahora declara una agente de la UCO. En apenas un par de minutos se ha terminado la declaración de una de las agentes de la UCO. Ahora toma ritmo el asunto. «Había una premisa de ver qué relación había con el patrimonio del señor David Sánchez». La defensa insiste en hacer hincapié en los correos. «Se pusieron en la ficha los correos en los que se había participado algún tipo de información a través de ello», señala el agente. «Había una premisa de ver qué relación había con el patrimonio del señor David Sánchez», apunta. «Se hizo el expurgo con los correos de este señor que tenían que ver con el trabajo», recalca el agente. Turno para otros dos agentes. Otros dos agentes se someterán a las preguntas de los presentes en la sala. Los dos agentes se ratifican en el informe presentado. Ambos miembros de la UCO se ratifican en el informe que presentaron. Uno de ellos también ha asegurado que ellos no han hecho conclusión alguna, sino que es el instructor quien decide si se siguen investigando o no. También ha dicho que ellos eran los que se filtraban los correos que interesaban o no. Vuelven a declarar los testigos. Continúan las declaraciones de los testigos en la Audiencia Provincial de Badajoz. Es turno para dos agentes de la UCO. Se suspende la sesión. El juicio se suspende hasta las 17:15 horas La prisa en cubrir la plaza. La defensa ha preguntado al agente de la UCO si no tiene sentido que se cubriese la plaza en solo dos meses, de su creación en mayo a su ocupación en julio, precisamente para adelantarse al curso escolar dado que el puesto tenía como función coordinar los conservatorios. El agente lo ha negado, asegurando que la plaza «cubría otras facetas además de la pedagógica». Rifirrafe entre la defensa de Sánchez y la UCO. La defensa de David Sánchez pregunta al agente de la UCO, que ha declarado que le parece llamativo que Sánchez buscase piso en Badajoz por un periodo de al menos 3 o 4 meses por lo que sabría de antemano que le adjudicarían la plaza, si al conocer que el periodo de prueba del contrato firmado era de 6 meses esa correlación sería menos sospechosa. El agente de la UCO ha afirmado que esa búsqueda de piso es igualmente sospechosa, sin conocer exactamente si Sánchez sabía de cuántos meses era el periodo de prueba. «¿No han encontrado un correo más relevante?». Un abogado de la defensa ha preguntado al teniente coronel de la UCO que declara como testigo: "¿No han encontrado un correo más relevante?», a lo que el agente ha contestado «¿Le parece poco?». En es momento ha habido un encontronazo entre ambos, preguntando la defensa si el agente tiene una formación específica en contratación administrativa, a lo que el teniente coronel ha respondido que «no». La UCO no detectó obstáculos durante la investigación. Preguntado sobre el proceso de investigación del caso, atendiendo principalmente a la fase en la que la UCO acudió a la Diputación de Badajoz a recabar correos electrónicos y otra información, el agente ha negado haber detectado ningún obstáculo o impedimento durante esos trabajos. Se retoma la sesión. Receso de 20 minutos. La sesión tiene un receso de 20 minutos, por lo que se retomará a las 12:40. «Luis sabía de antemano que le iban a dar el puesto». La UCO ha declarado en el juicio que Luis Carrero, amigo de David Sánchez, »sabía de antemano que le iban a dar el puesto» de jefe de sección de Coordinación y Actividades Transfronterizas. A finales de 2023, una serie de correos electrónicos deja claro que sería en noviembre cuando Carrero se incorporaría. Finalmente lo haría el 1 de enero, como se comunicó en un correo electrónico en diciembre. «Me voy a trasladar a trabajar a Badajoz capital». Una de las pruebas que señala la UCO es el mensaje de David Sánchez en el que asegura que busca casa en Badajoz antes de conseguir el puesto, concretamente el 26 de junio. «Me voy a trasladar a trabajar a Badajoz capital y me está costando encontrar la casa que me gustaría», dice Sánchez. El puesto se creó con excesiva rapidez. Una de las claves a las que apunta la UCO es la velocidad con la que se creó la plaza y la prisa en ocuparla. En este caso, se publica el 19 de mayo de 2019 y la convocatoria es el 3 de julio. La UCO apunta que para puestos similares se suele tardar una media de cuatro meses en completar el proceso, algo que les «llama poderosamente la atención». La UCO asegura que la creación del puesto del hermano de Sánchez partió «de un cargo superior con capacidad política» y apunta a Gallardo. En la declaración de hoy ante la sala, la UCO apunta directamente al expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, que, entienden, fue quien «impulsó» la creación de la plaza: «El cargo de puesto directivo no nace en el Área de Cultura. Entendemos que el motor donde está la fuerza de la creación está en el Área de Recursos Humanos. Es evidente que es un área transversal. Al no partir del área interesada, entendemos que debe estar en un nivel superior con una capacidad política». Añade, además, que, en este sentido, ven «relacionado» a Gallardo. Lea la información completa por Adrián García Durán. «Nos resulta sorprendente». En los correos electrónicos intercambiados dentro de la Diputación de Badajoz se refleja que para los conservatorios se prefería contratar un profesor de piano, como deja claro el entonces director del Conservatorio Superior de Badajoz, Evaristo Valentí. Sin embargo, el puesto directivo que acabó ocupando David Sánchez fue escalando en las diferentes versiones del organigrama de los conservatorios. Evaristo Valentí dice en un correo: «Nos resulta sorprendente que se quiera tener un coordinador de actividades por encima de la dirección de los conservatorios», y deja claro que en otros conservatorios la figura de los coordinadores están más abajo en el organigrama, y que de ser así, sería una situación inédita en España y «en el mundo». Finalmente, el puesto de coordinador queda a la altura de Elisa Moriano, exdirectora del área de Cultura de la Diputación. David Sánchez, a su llegada a la Audiencia Provincial de Badajoz. Gallardo consideraba que el gasto era «excesivo». El entonces presidente de la Diputación expuso en un hilo de correos electrónicos el 5 de octubre de 2016 que la creación de puestos a nivel directivo era un gasto «excesivo». Sin embargo, días después en otro correo ya se justifica ese puesto y se presupuesta. «El cargo de puesto directivo no nace en el área de Cultura». Uno de los testigos de la Guardia Civil explica que «el cargo de puesto directivo -de David Sánchez- no nace en el área de Cultura, entendemos que nace en el área de Recursos Humanos, pero es evidente que este área es transversal a toda la Diputación». Argumenta que «al no partir del área interesada, que era Cultura, entendemos que debe estar en un nivel superior con una capacidad política. El único que hemos visto relacionado de manera íntima con este puesto es el que fuera presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo». Declaran un capitán y un teniente coronel. Declaran como testigos un capitán y un teniente coronel de la UCO que han intervenido en varios atestados y en la intervención de correos electrónicos en la Diputación de Badajoz. Declaran agentes de la UCO. La exmujer de Luis Carrero no confirma el uso del término «hermanito». La testigo asegura que David Sánchez es un «amigo de Madrid» de Luis Carrero y en ocasiones han veraneado juntos. Le conoció en 2013 cuando «vino a Asturias a vernos». Sobre el término «hermanito», no ha confirmado si los tres amigos lo usaban: «No te puedo decir pero afectuosamente se han tratado toda la vida, y puede ser perfectamente una manera de referirse». Declara María Martínez Candela. Declara como testigo María Martínez Candela, exmujer de Luis Carrero. «Hermanito». El testigo asegura que era habitual «casi desde el primer momento» de la amistad entre los tres utilizar el término «hermanito» o «hermanísimo», como reflejan varios correos electrónicos, ya que asegura se parece físicamente con Luis Carrero. Explica que eran amigos y salían «a la montaña» pero no profundizaban en conversaciones de trabajo. Miguel Ángel Gallardo y David Sánchez en el juicio. Declara Miguel Ayuso Quevedo. Declara como testigo Miguel Ayuso Quevedo, empresario y amigo de Luis Carrero y David Sánchez. No sabía que el puesto estaba reservado para un amigo de David Sánchez. El testigo no sabía que el puesto estaba reservado para el amigo de David Sánchez y exasesor de Moncloa, Luis Carrero Pérez, asegurando que «no escuché rumores» y que en la Diputación «nos limitamos a la legalidad». Fue contratado como jefe de sección de Coordinación y Actividades Transfronterizas. Declara Juan Francisco Durán Muñoz. Declara como testigo Juan Francisco Durán Muñoz, letrado jubilado de la Diputación de Badajoz. Comienza la sesión. La cuarta sesión del juicio contra el hermano de Pedro Sánchez y Miguel Ángel Gallardo comienza en la Audiencia de Badajoz con 5 minutos de retraso. Declaran agentes de la UCO. Durante la sesión de este miércoles, pasarán por la Audiencia de Badajoz varios agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Los agentes se han encargado de la investigación de la supuesta creación de un puesto ad hoc para David Sánchez en la Diputación de Badajoz en 2017. De hecho, fueron ellos quienes acudieron a recabar correos electrónicos e información de 14 personas a la Diputación. La Diputación suspendió a todos los candidatos al puesto y luego «aprobó» a la mitad. Otra de las claves de la sesión de ayer martes fue la existencia de dos actas distintas sobre el proceso selectivo que llevó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a ser contratado por la Diputación de Badajoz. En una acta, todos los candidatos menos David Sánchez reciben la siguiente valoración: «No concurren las habilidades y aptitudes del participante para el desempeño de las funciones directivas del puesto objeto de la convocatoria». Las diferencias aparecen cuando se compara ese documento con el acta oficial incorporada al expediente. En esta versión, varios de los candidatos reciben valoraciones más favorables y cinco de ellos, además de David Sánchez, pasan a ser considerados aspirantes que «pueden poseer las habilidades y aptitudes» necesarias para el desempeño del cargo. «No hubo igualdad de oportunidades, es discriminatorio». Uno de los asuntos más relevantes de la jornada de ayer fue la declaración como testigo de Cristina de Frutos, una de las tres aspirantes a la plaza que finalmente se otorgó a David Sánchez primero como coordinador de conservatorios y que más tarde se transformó en jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Cristina de Frutos declaró que, antes de presentarse, Antonio Luis Suárez, director del Conservatorio Profesional de Música «García Matos», quien le advirtió de que la plaza de coordinador de conservatorios era para David Sánchez. De frutos, sin embargo, se terminó presentando al proceso de selección, en el cual denuncia que «no había igualdad de oportunidades» pues a ella no le hicieron ninguna pregunta en la entrevista, mientras que en la resolución que le daba la plaza a David Sánchez el tribunal argumentó que el candidato había contestado muy bien a las preguntas. Cuarta jornada del juicio contra el hermano de Pedro Sánchez y Miguel Ángel Gallardo. Buenos días. Comienza aquí la cobertura en directo de la cuarta jornada del juicio contra David Sánchez, hermano del presidente, el exlíder socialista extremeño Miguel Ángel Gallardo y otras nueve personas por los delitos de prevaricación y tráfico de influencias. La sesión comienza a las 10:00 horas. Una candidata a la plaza del hermano de Sánchez asegura que le avisaron por Whatsapp de que el puesto sería para él. La directora de orquesta Cristina de Frutos confirma ante la Audiencia Provincial que alguien de su entorno «sabía» días antes que la plaza sería adjudicada a David Sánchez. Informa Adrián García Durán. Finaliza la sesión por hoy. Se termina la segunda jornada del juicio al hermano de Pedro Sánchez. Mañana a las 9:00 horas continuará. Díaz Farias desconoce el contenido de los correos entre Carrero y Sánchez. El testigo dice no conocer que el contenido de los correos que se intercambiaron Carrero y Sánchez antes de que se adjudicase la plaza. También explica que sí se podía saber antes de tiempo que se iba a hacer pública la oferta de la plaza. Dice que a ese puesto se le dio la misma publicidad que a los demás creados. También asegura que al puesto se le dio la misma publicidad que a los demás puestos que se publican. Por otro lado, desconoce que si se avisó a los sindicatos de que se creaba ese puesto. Niega que el puesto de Carrero fuese una tapadera para cubrir a David Sánchez. El testigo dice que uno de los requisitos era que tuviera conocimientos de algunas lenguas oficiales dentro de la Unión Europea. Y niega que el puesto fuese una tapadera para cubrir el trabajo de David Sánchez. Declara Ramón Díaz Farías. El siguiente testigo es Ramón Díaz Farías, veterinario, vicepresidente tercero de la Diputación de Badajoz, delegado del área de RRHH y alcalde Villanueva del Fresno. La Diputación pasó de suspender a todos los candidatos al puesto de David Sánchez a «aprobar» a la mitad. La existencia de dos actas distintas sobre el proceso selectivo que llevó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a ser contratado por la Diputación de Badajoz se ha convertido en una de las nuevas claves del juicio que sigue celebrándose este martes en la Audiencia Provincial. Ya en la primera jornada de testificales, las acusaciones pusieron el acento en una serie de correos electrónicos intervenida por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y en las evidentes diferencias entre los dos documentos en los que se evalúa a los 11 candidatos que optaron a la plaza de coordinador de conservatorios. Informa Adrián García. Turno para Cristina Correa Cruz. Tercera testigo de la tarde. Ahora será interrogada Cristina Correa Cruz, funcionaria en la Comisión de Servicios de la Diputación de Badajoz. Insiste en que era ajena al procedimiento que se estaba llevando. La testigo declara en el juicio que ella era «ajena al procedimiento que se estaba llevando en ese momento» en Recursos Humanos para los puestos señalados. También dice que no puede recordar quién le preguntaba cada cosa cada vez que realizaba una colaboración con RR.HH.. Declara ahora Inmaculada López Bueno. Es el turno de Inmaculada López Bueno, funcionaria de carrera de puestos de jefe de oficina de atención a alcaldes en la Diputación. Explica que no controlan la labor diaria de los trabajadores y que no recibió quejas por el trabajo de los imputados. La testigo dice que no están sometidos a un control horario por parte de la Jefatura y dice que siempre ha sido así. Por otro lado, Bernáldez Adámez asegura que no controlan la labor diaria de los trabajadores del área de Cultura o cualquier otra sección. «No hemos recibido ninguna queja del quehacer de esta persona», apunta. Turno para María Jesús Bernaldez Adámez. Segundo testigo de la tarde. Se trata de María Jesús Bernaldez, jefa de negociado de control e inspección de la Diputación de Badajoz. Recibió una justificación para quitar la incompatibilidad de un candidato a un puesto. «Recibimos una justificación para quitarla de los tres puestos de alta dirección. Esa justificación se puso en las memorias del área de Cultura, Economía y llegó del área de Presidencia, de Julián Expósito», responde Flores Galván tras cuestionarle sobre un documento que inicialmente llevaba una I, de incompatibilidad, y que posteriormente se eliminó. Dice que no recibió ninguna instrucción para realizar documentos. El testigo dice que no recibió ninguna instrucción para realizar los borradores en los documentos aportados. Además, asegura que el documento aportado era prácticamente idéntico al que él entregó. Declara Francisco Flores Galván. Se reanuda la sesión de la tarde y comienza la declaración del testigo Francisco Flores Galván, jefe de negociado y coordinación de Recursos Humanos. Termina la sesión de la mañana. La sesión de la mañana ha terminado tras la declaración de Cuadrado Rodríguez. Se reanudará esta tarde a partir de las 17 horas. Reconoce que ha sido incorporado al Comité Regional del PSOE de Extremadura. Dice que ha sido incorporado al Comité Regional del PSOE de Extremadura hace cuatro o cinco semanas y añade que también ha sido miembro en anteriores ocasiones. Además también ha explicado que no tiene conciencia de que haya sido recomendado para el puesto por algún político. Reconoce que sí sabía que iba a ser publicada la plaza que luego adquirió Carrero. Cuadrado Rodríguez dice que sí tuvo conocimiento de que el puesto de Carrero iba a salir publicitado. Dice que no barajó la oportunidad de presentarse al ser interino y que estaba centrado en el papel de regularización. Declara Santiago Cuadrado Rodríguez. Declara el testigo Santiago Cuadrado Rodríguez, técnico superior de formación. Será el último de la mañana. Niega que Carrero realizase las funciones de David Sánchez. El testigo niega que Carrero sustituyese las funciones de David Sánchez durante su estadía en el cargo, asegurando que sí conocía al hermano del presidente del Gobierno. Reconoce que supo que la plaza de Carrera iba a salir antes de que se publicase. El testigo reconoce que sabía que la plaza que ocupó Carrero iba a salir antes de que se publicase. Declara Alejandro Vázquez Rafael. Declara el testigo Alejandro Vázquez Rafael, jefe de servicio de los servicios centrales de Cultura y Juventud. Dice que no ha llevado a cabo ningún proyecto de ópera. La testigo ha asegurado que en el tiempo en el que lleva en el puesto no ha realizado ningún proyecto a cabo relacionado con la ópera. «No sé lo que hacía él». «Yo estoy ocupando la plaza que ocupaba él en comisión de servicio», asegura la testigo tras ser preguntada por si había sustituido a Luis Carrero en el puesto y ha negado que fuese creada la plaza ad-hoc. «No sé lo que hacía él», responde al ser cuestionada sobre las tareas que realizaba Carrero. Turno para María Luisa del Viejo López. Declara ahora María Luisa del Viejo López, jefa de sección de coordinación y de centros de actividades transfronterizas. También incide en que no conocía a Luis Carrero y asegura que no sabía que trabajaba en Presidencia. Inmaculada Cordón ha asegurado que ella no conocía a Luis Carrero y ha respondido que no le pareció raro que solo hubiese un candidato al puesto al que accedió Carrero, que compartía amistad con el hermano de Pedro Sánchez. Por otro lado, ha explicado que no sabía que Luis Carrero trabaja para Presidencia del Gobierno. Declara Inmaculada Cordón Rosado. Declara como testigo Inmaculada Cordón Rosado, técnico medio jurídico en la Diputación de Badajoz. No conocía previamente a Luis Carrero. El testigo asegura que no conocía previamente a Luis Carrero, amigo de David Sánchez y único candidato al puesto de promoción transfronteriza, una plaza que asegura tuvo «la publicidad de cualquier convocatoria». Ha aclarado también que existía una necesidad manifiesta para esta plaza, la cual no se creó a petición de David Sánchez. Declara José María Sánchez. Declara como testigo José María Sánchez, jefe del servicio provincial de Bibliotecas y vicesecretario general del PSOE de Badajoz. Miguel Ángel Gallardo apoyó a Susana Díaz. Estrella Gordillo Vaquero, como miembro del PSOE de Extremadura, participó en la campaña de Susana Díaz como candidata a liderar el partido frente a Pedro Sánchez. Esa candidatura la apoyaba Miguel Ángel Gallardo, cuya defensa intenta demostrar que Gallardo y Sánchez no tenían relación, por lo que no habría colocado a David Sánchez en el puesto por amiguismo. Una candidata al puesto del hermano de Sánchez asegura que le avisaron por Whatsapp de que el puesto sería para él. Cristina de Frutos, directora de orquesta y una de las aspirantes que concurrieron en 2017 a la plaza de coordinador de actividades de los conservatorios, ha asegurado ante el tribunal que días antes de la entrevista recibió un mensaje en el que le advertían que el puesto ya tenía destinatario: el hermano del ahora presidente del Gobierno. Lea la información completa por Adrián García Durán. Declara Estrella Gordillo Vaquero. Declara como testigo Estrella Gordillo Vaquero, enfermera jubilada. Fue secretaria general de la agrupación socialista de Mérida. «Usted puede eliminar el buzón, los correos son del funcionario». El testigo ha asegurado, preguntado sobre si un funcionario puede eliminar los correos electrónicos libremente, que «puede eliminar el buzón, lo que quiera» porque «los correos son del funcionario». Ángel Carlos Díaz Mancha fue quien atendió a los agentes de la UCO cuando intervinieron las cuentas de correo de los trabajadores de la Diputación durante la investigación. Declara Víctor Peralta Jiménez. Declara como testigo Víctor Peralta Jiménez, director del Área de Tecnología y Digitalización de la Diputación de Badajoz. Es «frecuente» que se modifique la nomenclatura de los puestos. Ángel Carlos Díaz Mancha ha asegurado que en la Diputación el cambio de nombres de las plazas es «relativamente frecuente». Se refiere a la mutación del puesto de coordinador de conservatorios al que inicialmente David Sánchez accedió y que posteriormente se transformó en jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Se reanuda la sesión. La Audiencia de Badajoz reanuda la sesión tras el receso. Receso en la Audiencia de Badajoz. El juicio tiene un receso de 20 minutos. Declara Ángel Carlos Díaz Mancha. Declara como testigo Ángel Carlos Díaz Mancha, interventor de la Diputación de Badajoz. «No me iba la vida en ello». La testigo, preguntada por qué no denunció lo ocurrido, ha asegurado: «No me iba la vida en ello», además, no conocía a los demás candidatos al puesto y no habló con ellos sobre la situación. Antonio Luis Suárez le aviso de que la plaza era para David Sánchez. Cristina de Frutos ha repetido, como hizo en la fase de instrucción, que fue Antonio Luis Suárez, director del Conservatorio Profesional de Música «García Matos», quien le advirtió de que la plaza de coordinador de conservatorios era para David Sánchez. «Me siento perjudicada». La testigo envió un correo electrónico a la Fiscalía para protestar por la adjudicación de la plaza a David Sánchez: «Me siento perjudicada. Cuando me entrevistaron no me hicieron ninguna pregunta, lo cual me parece discriminatorio, pues según la resolución del señor Sánchez le dieron el puesto sobre todo por sus respuestas a las preguntas». «No había igualdad de oportunidades». Cristina de Frutos ha asegurado que durante el proceso «no había igualdad de oportunidades» pues a ella no le hicieron ninguna pregunta en la entrevista, mientras que en la resolución que le daba la plaza a David Sánchez el tribunal argumentó que el candidato había contestado muy bien a las preguntas. Además, conoció las puntuaciones del proceso de selección por la prensa. Una persona le dijo que el puesto era para el hermano de Pedro Sánchez. Una persona le comentó por WhatsApp antes de la entrevista que ya sabía para quién era el puesto, para el hermano de Pedro Sánchez. Entonces ella decidió no presentarse, aunque el día anterior cambió de opinión porque desde la Diputación le dijeron que tenía muchas posibilidades. No le hicieron ninguna pregunta en la entrevista. La testigo explica que conoció la convocatoria por un amigo y procedió a presentarse. En la entrevista que le hicieron había tres examinadores, la cual consistió en que relatara el proyecto que presentó en la convocatoria, pero no le hicieron ninguna pregunta. Duró solo 15 minutos. Declara Cristina de Frutos. Declara por videoconferencia como testigo Cristina de Frutos, quien se postuló para la plaza que finalmente se otorgó a David Sánchez y que ha asegurado que esa decisión estaba tomada de antemano. «No hubo igualdad de oportunidades», aseguró. Sánchez sabía los detalles de Ópera Joven. El testigo asegura que David Sánchez estaba pendiente de Ópera Joven y de los pormenores del programa, ya que Sánchez se sentía vinculado al mismo. Recuerda haberse reunido con él para concretar los detalles y pormenores del programa, negando que él hiciese sus labores para que Sánchez no trabajara. Desmiente a David Sánchez. Ángel Seco López ha desmentido el testimonio de Sánchez en la instrucción, cuando aseguró que ambos se veían a diario. Sin embargo, el testigo ha asegurado que se veían «a demanda», es decir, cuando tenían asuntos que tratar. El testigo conoció a David Sánchez en Ópera Joven. Ángel Seco López explica que conoció al hermano del Pedro Sánchez en el programa de Ópera Joven pero que no ha tenido ningún contacto con la Oficina de Artes Escénicas que dirigía Sánchez. El testigo declaró en la fase de instrucción que David Sánchez era uno de sus colaboradores en la Diputación. David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo en la Audiencia de Badajoz. Declara Ángel Seco López. Declara el primer testigo de la sesión, Ángel Seco López, funcionario de la Diputación de Badajoz como técnico de formación en el área de Cultura y Deporte. Comienza la sesión. La tercera sesión del juicio contra el hermano de Pedro Sánchez y Miguel Ángel Gallardo comienza con 20 minutos de retraso. 15 testigos declararán este martes. En la jornada de este martes pasarán por la Audiencia de Badajoz 15 testigos para declarar en la causa. Solo dos de ellos lo hicieron previamente en la fase de instrucción y la mayoría de ellos son funcionarios de la Diputación de Badajoz.