Sánchez comparecerá en el Congreso por los escándalos judiciales tras la presión de los socios

Habrá explicaciones, pero no serán rápidas. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparecerá en el Congreso de los Diputados para informar «sobre la situación política relacionada con las últimas investigaciones judiciales conocidas», según han informado fuentes gubernamentales. El movimiento se produce a iniciativa propia, ... con solicitud cursada desde el Ejecutivo, pero forzada por las circunstancias, después de que varios de sus socios hayan pedido públicamente explicaciones al Ejecutivo y tras registrar este jueves por la tarde ERC, Podemos, BNG y Compromís una iniciativa en este sentido.Además de rendir cuentas por la situación derivada de la cascada de investigaciones que cercan al PSOE y al Gobierno, Sánchez también informará de los pormenores de la última reunión del Consejo Europeo. Ahí está el dato que permite ubicar la comparecencia en el calendario y que no será antes del 19 de junio, cuando está prevista esta cumbre de los líderes de la Unión Europea. De este modo, se prevé, según apuntan las fuentes consultadas, que no sea hasta la última semana del próximo mes.Decía el filósofo Cicerón que la cara es el espejo del alma. Y por lo visto en el Congreso las últimas 72 horas, no le faltaba razón. Entre los grupos parlamentarios que apoyaron la investidura de Sánchez en 2023 —y que aún sostienen al Gobierno de PSOE y Sumar—, todo son rostros largos. Gestos serios, de preocupación, y una indignación que se evidencia en privado y en público. El paradigma es Gabriel Rufián, el portavoz de ERC en el Cámara Baja, quien, tras un conato de defensa férrea al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero cuando trascendió su imputación, abrió los ojos. Este jueves, en el pasillo que da al hemiciclo, se mostraba contundente: «No podemos seguir dando vergüenza».Noticia relacionada general No No Aitor Esteban contesta a Sánchez que el «interés general» reclama elecciones Gerard BonoLos socios del Ejecutivo, entre la espada y la pared, suben el tono contra el PSOE, pero, a la vez, asumen la contradicción de mantenerlo al frente de la Moncloa. «Lo que libra a este Gobierno de caer es que la alternativa es infinitamente peor. Todo el mundo sabe lo que son Feijóo y Abascal», se justificaba el diputado republicano, casi contraargumentándose. Pero el goteo de casos de corrupción, con dos aguijonazos en apenas dos semanas —la imputación de Zapatero y la entrada de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en Ferraz para requerir información al partido sobre las supuestas 'cloacas' socialistas—, colma la paciencia de unos aliados parlamentarios que reclamaban desde primera hora de la mañana a Sánchez explicaciones en el Congreso, que dé la cara.«La política no es la vergüenza que estamos viendo» Yolanda Díaz Vicepresidenta del GobiernoSu comparecencia desde el Vaticano, a las puertas de la visita del Papa León XIV a España, en la que dijo que no puede convocar elecciones por un interés «partidista», les parecía a todos, de izquierda a derecha, insuficiente. Hay quienes opinan incluso—no hay que irse muy lejos, en Sumar— que el presidente se pasó de frenada. «Salió a tope para dar tranquilidad al electorado progresista, pero se vino arriba», admite un dirigente del grupo parlamentario que aún capitanea Yolanda Díaz, visiblemente incómoda con la corrupción de su socio, estocada directa a su razón de ser, al alma del espacio político que en su día representó Unidas Podemos y ahora Sumar. «La política no es la vergüenza que estamos viendo», ha denunciado este jueves, endureciendo su habitual mensaje. La caída de José Luis Ábalos y Santos Cerdán, desde la óptica de los socios, se vivió como la podredumbre aislada de dos manzanas. Mientras que los casos que afectan a la familia del presidente, especialmente el de su mujer, Begoña Gómez, entraban en la esfera del denominado 'lawfare'; la supuesta guerra sucia judicial para perseguir a adversarios políticos. Pero ahora, reconocen en privado a este periódico tres diputados de tres formaciones distintas, todos ellos a favor de la investidura de Sánchez, hablar de 'lawfare' «no cuela». La citación de Zapatero para declarar como investigado en la Audiencia Nacional se encajó inicialmente con escepticismo, porque el expresidente, muñidor de los indultos y la amnistía a los encausados por el 'procés', se había convertido en un referente moral de la izquierda, pero la contundencia del auto, que lo sitúa como líder de una trama de blanqueo de capitales por el rescate de Plus Ultra, obligó a un giro. La posibilidad de que Cerdán, ex número tres del PSOE, hubiese montado una estructura para perjudicar a los fiscales y jueces tras los casos de corrupción socialista, preocupa sobremanera.Confianza «bajo mínimos»Rufián había exigido este jueves a Sánchez explicaciones «detalladas, con nombres y apellidos». Pero no es, ni mucho menos, el único. Fuentes de Junts consultadas por ABC remarcan que el presidente, igual que se lo piden a Salvador Illa en el Parlamento catalán, debe acudir al Congreso. La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha advertido que la situación es «absolutamente insostenible», mientras que la diputada de Comuns Aina Vidal ha dicho que el también secretario general del PSOE debe aclarar «evidentemente» lo que está pasando en su partido. El parlamentario de Compromís que sigue en el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, Alberto Ibáñez, ha avisado que la confianza en los socialistas está «bajo mínimos» y, de igual modo, ha aseverado que la posible existencia de unas 'cloacas' en Ferraz requiere respuestas «contundentes»: «Huele muy mal y tienen que explicar por qué».Su compañera de partido en el Grupo Mixto, Àgueda Micó, también ha exigido al PSOE que explique «todo lo que está pasando de verdad». Y Cristina Valido, la diputada de Coalición Canaria, ha pedido que den la cara la dirección socialista y el jefe del Ejecutivo: «Hemos pasado el umbral del asombro máximo. Todo lo que queremos son explicaciones». El presidente, ha añadido, está «lejos de la realidad»: «O le falta información o tiene demasiada». Este runrún en los pasillos del Congreso tiene también su eco en el País Vasco, donde el máximo responsable del PNV, Aitor Esteban, ha reclamado por segunda vez en apenas unos días la convocatoria de elecciones generales, informa Gerard Bono .Desde Sumar, además de explicaciones y transparencia, reclaman al PSOE medidas concretas contra la corrupciónEn Sumar hay división de opiniones. Están quienes creen que si el jefe del Gobierno va a acudir al Parlamento a repetir su discurso del miércoles en el Vaticano, puede «ahorrarse» la comparecencia, y quienes, como el ministro Ernest Urtasun, le exigen «mayores explicaciones», además de «acciones contundentes» en el seno de Ferraz, aunque sin especificar cuáles. En cualquier caso, coinciden en el Grupo Plurinacional, la transparencia siempre está bien, pero «lo ideal» sería plantear medidas concretas o recuperar iniciativas anticorrupción ya pactadas el año pasado tras la crisis desatada a raíz del ingreso de Cerdán en prisión preventiva, como el desbloqueo de la ley de 'lobbies'.Sea como fuere, insisten, no abandonarán el Gobierno. «Esto solo afecta a personas concretas del PSOE, no al partido. Eso es lo que nos trasladan y lo tenemos que creer», quieren pensar los de Díaz. «¿Esto es una 'fontanera' chapucera [en relación a Leire Díez] o les afecta como partido?», reflexiona otro destacado dirigente del espacio, al tiempo que recalca: «No nos vamos a ir. ¿Qué hemos hecho nosotros? Si somos limpios. Esto ha pasado en casa del vecino, no en la nuestra».