El fiscal niega un pacto con Aldama y defiende su rebaja de pena: “Es la aplicación de la ley”
ResumenEl exministro José Luis Ábalos ha utilizado este miércoles su derecho a la última palabra para denunciar que el juicio estaba “predeterminado” y el Supremo ha dejado el proceso visto para sentencia. El que fuera titular de Transportes también ha denunciado la prisión provisional que pesa sobre él y su exasesor Koldo García: “Venimos esposados, madrugamos, es una especie de tortura diaria”. Antes, García ha denunciado que “el abogado del PP”, Alberto Durán, que dirige la acusación popular, le ofreció eludir la cárcel a cambio de implicar a más personas. “Lo que estoy diciendo lo puedo demostrar”, ha subrayado el exasesor.
El exministro José Luis Ábalos ha utilizado este miércoles su derecho a la última palabra para denunciar que el juicio estaba “predeterminado” y el Supremo ha dejado el proceso visto para sentencia. El que fuera titular de Transportes también ha denunciado la prisión provisional que pesa sobre él y su exasesor Koldo García: “Venimos esposados, madrugamos, es una especie de tortura diaria”. Antes, García ha denunciado que “el abogado del PP”, Alberto Durán, que dirige la acusación popular, le ofreció eludir la cárcel a cambio de implicar a más personas. “Lo que estoy diciendo lo puedo demostrar”, ha subrayado el exasesor. El abogado de Ábalos ha alegado que el empresario Víctor de Aldama pagaba el piso de la calle Princesa de Madrid donde vivía Jésica Rodríguez con el objetivo de acceder al entorno del exministro y no como un regalo a este. Por su parte, la defensa de García ha criticado durante su informe final el acuerdo entre Aldama y la Fiscalía para reducir su petición de pena. “El no pacto me hace mucha gracia. A nosotros no se nos ha ofrecido este no pacto, porque si nos ofrecen ‘di algo sin pruebas’, vamos a contar mentiras”, ha dicho la letrada Leticia de la Hoz, añadiendo que si al exasesor le hubiesen hecho esa propuesta “él así también habría colaborado”.
EL PAÍS ofrece de forma gratuita la última hora de la actualidad del juicio. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete.
Los mensajes de este hilo están ordenados de forma cronológica, del más antiguo al más reciente
Buenos días. El Tribunal Supremo acoge este miércoles la decimocuarta sesión y, si se cumple su calendario, la última del juicio por presunta corrupción al exministro de Transportes José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama con los informes finales de acusaciones y defensas. Los siete magistrados que conforman el tribunal tenían previsto poner fin al juicio el martes, si bien finalmente concedieron un día a las defensas del también exdirigente socialista y su exasesor para que estudiasen los ligeros cambios introducidos por el fiscal en sus conclusiones definitivas.
Nunca fue un juicio normal. Era difícil que lo fuera porque entre los principales procesados está José Luis Ábalos, un hombre clave del núcleo duro de Pedro Sánchez desde 2017. Pero en el último día, ya cuando está a punto de cerrarse este miércoles con las alegaciones finales de las partes y el turno de última palabra de los acusados, el juicio del caso mascarillas se convirtió en un arma de gran calibre de los dos grandes partidos contra el otro.
Comienza la sesión: turno de los informes finales
Empieza la sesión número 14 del juicio. Si se cumple el calendario fijado por el tribunal, será la última. Este miércoles, está previsto que presenten sus informes finales la Fiscalía y las acusaciones populares (lideradas por el PP), así como las defensas del exministro José Luis Ábalos, del exasesor ministerial Koldo García y del presunto conseguidor de la trama Víctor de Aldama.
Cada uno expondrá sus tesis. La del fiscal jefe Anticorrupción es que los tres acusados conformaron una organización criminal en la que Ábalos y García cobraron comisiones (en efectivo y en especie) a Aldama a cambio de favorecerle con contratos públicos, en especial las adjudicaciones del Ministerio de Transportes para la compra de mascarillas durante la pandemia. El ministerio público confirmó en la sesión del lunes su petición de 24 años de cárcel para el exministro, de 19 años y medio para el que fuera su asesor y de siete años para el empresario. El PP, por su parte, ratificó su petición de 30 años de prisión para Ábalos y García. En el caso de Aldama, sin embargo, la rebajó de siete a cinco años.
Tas las acusaciones, será el turno de las defensas. La de Aldama insistirá en que ha colaborado con la justicia para buscar una rebaja de pena que le permita eludir entrar en prisión. Las de Ábalos y García reiterarán su inocencia y pedirán la absolución.
El PSOE se queja de que el PP rebajara la petición de pena de Aldama en contra de su criterio
La acusación popular que ejerce el PSOE se ha pronunciado al inicio de la sesión para avisar de que considera vulnerado su derecho a raíz de las conclusiones que presentó el lunes el abogado del PP en representación de todas las acusaciones populares, que se unificaron por orden del juez que estuvo a cargo de la investigación. “Solicitamos que no se admitan las conclusiones definitivas presentadas hasta que no se consensuen”, ha manifestado la letrada Gloria de Pascual.
El presidente del tribunal, el magistrado Andrés Martínez Arrieta, ha recordado que la unificación de las acusaciones populares ya se resolvió en la fase de investigación. El PSOE ha intentado presentar sus propias conclusiones, pero el tribunal no lo ha visto pertinente. Así, la formación ha pedido que se hiciera constar su queja. “Queda constancia”, le ha contestado el tribunal.
El fiscal, sobre Ábalos, Koldo y Aldama: "Una verdadera organización criminal"
El fiscal jefe Anticorrupción ha empezado su informe final defendiendo que el exministro José Luis Ábalos, el exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama conforman “una verdadera organización criminal”. Según ha dicho, los tres realizaron una “acción concertada y coordinada con reparto de funciones”. Así, ha recordado que Ábalos era “el jefe” y que Aldama era el que pagaba. Con todo, ha recalcado que en este caso “faltan varios actores con distinto grado de participación”.
El fiscal, sobre Pedro Sánchez: "No era el número uno el presidente del Gobierno"
El fiscal Alejandro Luzón ha aprovechado su turno durante la presentación de su informe final para dejar claro que Pedro Sánchez no lideraba la organización criminal que ahora se juzga en el Tribunal Supremo. “No era el número uno el presidente del Gobierno”, ha manifestado. Así, ha desmontado el argumento del empresario Víctor de Aldama, que señaló al jefe del Ejecutivo para vincularlo con la trama.
“Aunque se considere así en términos generales, esta Sala sabe, y lo tiene declarado en numerosas ocasiones, que la estructura jerárquica no es una nota esencial de la organización criminal. Es cierto que tenemos a José Luis Ábalos, denominado ‘jefe’ por unos y por otros, desde luego por los otros dos acusados y también por todo el entorno que orbita alrededor de ellos, que también le denominan jefe, incluso la secretaria de Víctor de Aldama”, ha explicado Luzón en su exposición antes de precisar que Aldama “no interviene” en algunos delitos que se les acusan a Koldo García y José Luis Ábalos.
“Por tanto, no se trata de establecer un número uno, un número dos, un número tres y, desde luego, no era el número uno el presidente del Gobierno, como con notable desahogo le atribuye ese papel Víctor de Aldama”, ha apuntado el fiscal.
“Ya fuera como líder de la organización, al menos como su pieza clave, José Luis Ábalos en raras ocasiones descendía al terreno de la ejecución material de los delitos porque para eso contaba con Koldo García”, ha indicado Luzón antes de mencionar que esa “omnipresencia no debe hacernos olvidar” que la persona de quien dependen “finalmente y definitivamente” las decisiones era el exministro de Transportes José Luis Ábalos.
El fiscal, sobre Aldama: el "corruptor", el que pagaba, el "arrepentido"
El fiscal jefe de Anticorrupción ha señalado al empresario Víctor de Aldama como el “corruptor”, el que pagaba, el “arrepentido” que ha querido colaborar con la justicia para ver rebajada su pena. Lo ha ubicado en el marco de la organización criminal que buscaba cometer delitos para lucrarse durante la pandemia. “Entregaba periódicas entregas de dinero”, ha dicho, para verse beneficiado cuando así fuera posible.
El fiscal, sobre Koldo: el parapeto “omnipresente y fidelísimo” de Ábalos
En su lectura de conclusiones, el fiscal Alejandro Luzón, ha afirmado que el exministro José Luis Ábalos “en raras ocasiones descendía al terreno de juego de la ejecución material de los delitos, porque para eso contaba con el fidelísimo Koldo García”. El fiscal describe a Koldo como “omnipresente” y afirma que el exministro estaba “parapetado” tras él. “Koldo, más que asesor, asistente, amigo, lugarteniente, mano derecha, hombre de confianza, alter ego, como lo queramos llamar; su sombra, le llamaba Jessica Rodríguez; su cadena de transmisión, le llamó el teniente coronel” de la UCO, ha narrado. “Su palabra era la palabra de Ábalos. Si se aceptaban las órdenes o las meras sugerencias de Koldo era porque se entendía claramente que operaba siempre en nombre y por cuenta de José Luis Ábalos”.
El fiscal ve pruebas contundentes: mensajes, pagos, regalos, favores...
El fiscal Alejandro Luzón ha defendido ante el tribunal que hay pruebas contundentes para condenar a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama. Ha señalado los mensajes recogidos por la Guardia Civil en sus informes, los pagos mensuales de 10.000 euros por parte del empresario, los regalos y los favores, entre otros.
“La corrupción no aparece de un día para otro por la entrega de 10.000 euros... empieza por favores, regalos, contactos”, ha recalcado. El fiscal ha hecho referencia, entre otros, a pisos que se facilitaron al exministro (como el que disfrutó la que fuera su pareja, Jésica Rodríguez), una moto que recibió el exasesor ministerial, los pagos al hermano de Koldo, Joseba García, en República Dominicana. Además de apoyarse en los informes de la Guardia Civil, Luzón ha señalado las declaraciones de varios testigos, como el caso de las personas que confirmaron haber entregado sobres con dinero a Joseba en el Caribe.
La Fiscalía insiste en el incremento irregular del patrimonio de Koldo: ingresos sin justificar y su hermano como testaferro
El fiscal Alejandro Luzón se apoya ahora en el informe patrimonial de Koldo García para insistir en “la existencia de una fuente oculta de ingresos”. Según ha recalcado, Joseba García, hermano del exasesor, actuaba como testaferro de éste. Además, ha subrayado la “palmaria confusión” que existe entre el patrimonio de Koldo García y el del exministro José Luis Ábalos. “De dónde saca para tanto... Es una pregunta que deberían haberse hecho las entidades bancarias”, ha manifestado en referencia a los ingresos de García.
Durante el juicio, la defensa de Koldo ha insistido en que todos sus ingresos tenían justificación. La Fiscalía, sin embargo, mantiene su tesis de que todo responde a una irregularidad digna de delio.
El fiscal afirma que Koldo cobraba el dinero de Aldama para dar a Ábalos su parte
En su lectura de conclusiones, el fiscal Alejandro Luzón, considera claro que Koldo García cobraba dinero para el exministro José Luis Ábalos. “Aldama lo dice claramente”, sostiene, y cree el fiscal que “además encaja en la lógica de los pagos”. “No tiene ningún sentido que Aldama pague esas cantidades de dinero exclusivamente al asistente del ministro y que estas cantidades no tengan por destino, lógicamente, a quien tiene el dominio de las decisiones que se van a adoptar en beneficio del propio Aldama”. Cree que otra hipótesis es “impensable”.
El fiscal señala a Aldama como el hombre "emprotrado en la zona noble del Ministerio" de Ábalos
El fiscal ha señalado a Víctor de Aldama como el hombre “emprotrado en la zona noble del Ministerio” de José Luis Ábalos. Alejandro Luzón ha rescatado la imagen del empresario entrando y saliendo del Ministerio de Transportes, un hecho que Koldo García negó durante su declaración durante el juicio. El representante de ministerio público ha insistido en que el presunto conseguidor logró establecer en el seno de Transportes para satisfacer las necesidades de Ábalos y García.
El fiscal: “La compra de mascarillas a Soluciones de Gestión fue irregular porque no se consideraron otras ofertas”
En su lectura de conclusiones, el fiscal Alejandro Luzón ha afirmado que la compra de mascarillas para el Ministerio de Transportes fue irregular no por el procedimiento —no lo había, al ser una situación de emergencia—, o por el precio —debido a la situación de mercado, no había un precio de referencia, ha explicado Luzón—, sino que “el Ministerio, dirigido por José Luis Ábalos, se cerró a nuevas ofertas que fueron llegando”, y no se tomaron en consideración porque “ya había un acuerdo cerrado previo establecido con Víctor de Aldama que no podía ser modificado”.
Además, ha dicho que la conducta ilícita que se atribuye a los acusados, es “la existencia de un acuerdo previo y privilegiado con Aldama”, lo que da por probado porque lo dice Aldama, porque la orden ministerial de compra “se emite mucho después del acuerdo” y porque “el número de mascarillas lo decide la empresa conforme a sus deseos, no a las necesidades de la administración”.
En este asunto, considera importante “el papel decisivo improcedente que asume Koldo García en la tramitación de este de estos contratos”. Los distintos informes, aduce el fiscal, “coinciden en la distorsión que en todo el proceso dice ha supuesto el exceso de atribuciones reconocidas de facto a un asistente del ministro, muy alejada de su labor propia en materia de impulso de los procedimientos de contratación de gestión y que ejerció una influencia indebida directa sobre órganos de contratación”.
La Fiscalía señala el piso de Jésica Rodríguez como el primer pago a Ábalos: “El comienzo de la corrupción”
El fiscal Alejandro Luzón ha señalado el piso en el que vivió Jésica Rodríguez en la Plaza España de Madrid como “el primer pago” al exministro José Luis Ábalos. “El comienzo de la corrupción”, ha dicho. Para el jefe de la Fiscalía Anticorrupción el pago del alquiler de dicho inmueble era “un pago en claro beneficio” del extitular de Transportes. “No era para reuniones de negocio. No hay una mínima evidencia”, ha subrayado.
En este punto, el fiscal ha explicado que Koldo García sería un colaborador necesario de esta mordida, porque siempre estuvo pendiente de que Jésica Rodríguez consiguiera ese alquiler.
Respecto al argumento de las defensas de Ábalos y Koldo de que conocieron a la joven a través del presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama, el fiscal ha manifestado que no ve “la trascendencia que esto podría tener”. Además, ha insistido en que no hay dudas de que Rodríguez y el ministro mantuvieron una relación de pareja.
El fiscal, sobre el trabajo de Jésica en una empresa pública: “Los deseos del ministro se convierten en órdenes ejecutivas”
El fiscal anticorrupción ha afirmado que José Luis Ábalos consiguió trabajo a su expareja Jésica Rodríguez en empresas públicas como Ineco. Aunque el ministro lo negó, Luzón cree que “no puede dejar de hacerlo a la vista de la abrumadora cantidad de evidencias digitales que existen”. Y que la colocó en una empresa pública porque era esa la posibilidad que tenía. ha denunciado la “colonización de las empresas públicas por las distintas administraciones para aparcar a expolíticos y para el “sustento de familiares”. “Ese es el contexto cuasi colonial en el que está asumido que la mera sugerencia del ministro, sus meros deseos, se convierten en órdenes ejecutivas, se llama a la presidenta de Adif y a partir de ahí se va descendiendo en esa cadena de influencias por toda una corte servil hasta que, si hay suerte, aparece una empleada íntegra que alerta de lo que está sucediendo”, ha narrado.
La Fiscalía afea que Pardo de Vera enviara el currículo de Jésica Rodríguez: "Si lo envía la presidenta de Adif tiene mucho significado"
El fiscal jefe Anticorrupción ha aprovechado el apartado de su informe dedicado a la contratación de Jésica Rodríguez en empresas públicas dependiente del Ministerio de Transportes para afear la conducta de la expresidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera. En concreto, ha lamentado que ésta afirmara que solo se había “limitado” a enviar el currículo de la joven. “Enviar un currículo no significa nada... Bueno, depende de quién lo envíe. Si lo envía la presidenta de Adif si tiene mucho significado”, ha manifestado. Cabe recordar que Pardo de Vera figura como investigada en la pieza del caso Koldo que sigue abierta en la Audiencia Nacional.
El fiscal ve un "claro" tráfico de influencias en la contratación de Claudia Montes en Logirail
La Fiscalía ha destacado como otro indicio “claro” de tráfico de influencias la contratación de Claudia Montes, Miss Asturias +30 2017, en la empresa pública Logirail, dependiente del Ministerio de Transportes. El fiscal ha recalcado las gestiones que realizaron José Luis Ábalos y Koldo García para que la joven consiguiera un puesto de trabajo. Además, ha subrayado que el exasesor ministerial también intervino cuando Montes se quejó de que estaba siendo víctima de acoso en la empresa. Con todo, el fiscal ha recordado que en este caso Montes sí trabajó, a diferencia de Jésica Rodríguez, que cobró sin realizar trabajo alguno en Ineco o Tragsatec.
El fiscal: “La compra del chalet está ligada a las expectativas de obtener la licencia de hidrocarburos”
El fiscal alejandro Luzón ha dado por probado que la compra del chalet de La Alcaidesa para José Luis Ábalos “está ligada indisociablemente a las expectativas de [los socios de Víctor de Aldama de] obtener la licencia” de hidrocarburos que esperaban obtener por mediación de Ábalos y Koldo García. Tras organizar Aldama una reunión en el Ministerio de Industria, los socios de Aldama dan por hecha la concesión de la licencia y en marzo de 2021 “Aldama, en presencia de [la empresaria] Carmen Pano, dice a Claudio [Rivas] que el ministro quiere una casa”. “Esa casa es La Alcaidesa y se compra el chalet el 1 de julio de 2021”. Tras el cese de Ábalos como ministro ese mes, “comienza la preocupación” y Aldama intenta tranquilizar a los aspirantes a la licencia, “pero la cosa no marcha” y finalmente, comienzan a exigir a Ábalos las rentas impagadas de la casa. “Ábalos se queja a Koldo, Koldo se queja a Aldama, pero llega el mensaje definitivo, demoledor en diciembre que le manda Claudio Rivas a Víctor de Aldama: denegada la concesión de Villafuel”. Lo siguiente es un WhatsApp en el que Rivas dice a Aldama “hay que iniciar el desahucio”. “Luego la compra del chalet está ligada indisociablemente a las expectativas de obtener la licencia, como el desahucio de ese chalet está ligado al fracaso de esas mismas expectativas”, concluye el fiscal. “La compra del chalet y el ulterior alquiler con opción de compra es una recompensa por las gestiones de Villafuel”, ha insistido.
El fiscal ha explicado que se compra el chalé y se alquila por la trama a Ábalos con una opción de compra porque el minsitro “no podía figurar como titular de un chalet lujoso tan costoso en ese momento” ya que debería “haberlo declarado y tendría que haber aparecido haber aparecido en el portal de transparencia del Ministerio y del Congreso”.
La Fiscalía, sobre la nota del rescate de Air Europa: "Se recompensa una vez más la actuación del Ministerio"
La Fiscalía aborda ahora la difusión por parte del Ministerio de Transportes de una nota en favor del rescate de Air Europa. En este punto, el fiscal Alejandro Luzón ha insistido en que “no se discute la bondad del rescate” de la aerolínea. “No es de interés de la Fiscalía si el rescate era oportuno o no”, ha insistido. A su juicio, “lo que interesa es que se recompensa una vez más la actuación del Ministerio, de (José Luis) Ábalos y Koldo (García), en beneficio de (Víctor de) Aldama” o de “terceros” que representa el empresario, en este caso, de la aerolínea. “¿Quién paga? En puridad no sabemos, el entorno de Aldama”, ha recalcado.
La Fiscalía niega un pacto con Aldama y ve posible que el PP plantee una "atenuante muy cualificada"
La Fiscalía ha negado este miércoles que mantenga un pacto con el empresario acusado Víctor de Aldama. Según ha recalcado, se ha limitado a “la estricta aplicación de la ley”. Así, ha defendido que se plantee una pena menor para Aldama por reconocer hechos delictivos y colaborar con la justicia. Además, ha manifestado que ve “posible” que, como hace la acusación popular, se proponga aplicar "la atenuante como muy cualificada” a Aldama para rebajar la petición de prisión.
Cabe recordar que este asunto generó debate tras la última sesión del juicio. Según fuentes fiscales consultadas por EL PAÍS, la posibilidad de beneficiar aún más a Aldama siempre estuvo ahí pero, tras una conversación con la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, y con “más gente” del cuartel general del ministerio público, se decidió mantener la petición inicial: siete años de prisión. Dichas fuentes descartaron órdenes y presiones por la jefatura.
Este miércoles, el fiscal Alejandro Luzón ha defendido que no es inusual que los acusados reconozcan actuaciones delictivas en sus declaraciones para intentar beneficiarse de rebajas de pena. Así, ha insistido en que la colaboración de coimputados responde a una política criminal que está orientada a facilitar la persecución de organizaciones criminales complejas.
Por ello, Luzón ha afeado que las defensas de calificaran de supuesto excepcional o de “ornitorrinco procesal” la declaración del empresario. Al hilo, ha recordado que la última vez que escuchó ese término fue hace 25 años en el juicio de los GAL. “La sentencia acabó con la condena de los secretarios de Estado, con mucha menor pena para el ornitorrinco”, ha subrayado.
El fiscal ha recordado que el hecho de que se ponga en valor la declaración de Aldama “no quiere decir” que sus palabras deban ser considerada una prueba per sé. En este punto, ha recalcado que la acusación de la Fiscalía se apoya en la declaración del acusado, pero también está corroborada por otros elementos probatorios. “La prueba es tan abundante, que la declaración de Aldama no es decisiva”, ha insistido. Y ha añadido: “Frente a la cansina letanía del pacto con el fiscal, lo único que hay por parte de la Fiscalía es la estricta aplicación de la ley”.
El fiscal: ““La corrupción política carcome nuestro sistema democrático y solo una reacción contundente contra ella puede frenarla”
El fiscal alejandro Luzón ha defendido las elevadas penas de cárcel que solicita para José Luis Ábalos y Koldo García, que son “graves porque las conductas cometidas son graves”. Ha cargado contra la “corrupción organizada, continuada” que aprecia en el caso, que no solo daña la libre competencia o perturba el “normal funcionamiento de la administración pública”. “Es más que eso, es la certeza de que con esta corrupción política organizada, nada menos que desde un Ministerio, disminuye la confianza de la ciudadanía en las instituciones democráticas que estos delincuentes pervierten”, ha afirmado. asimismo, cree que “deslegitiman el Estado de Derecho las actuaciones de poderes públicos que normalizan o minimizan estas conductas corruptas o descalifican a quienes las persiguen”. “La corrupción política carcome nuestro sistema democrático y solo una reacción contundente contra ella puede frenarla”, ha dicho.
Organización criminal, cohecho, uso de información privilegiada, tráfico de influencias y malversación
La Fiscalía ha insistido en que se debe condenar al exministro José Luis Ábalos y al exasesor Koldo García por la comisión de hechos constitutivos de delitos de organización criminal, cohecho, uso de información privilegiada, tráfico de influencias y malversación.
Ha insistido en que se valieron de sus cargos para amañar los contratos de mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión, vinculada al empresario Víctor de Aldama; que le facilitaron a éste información privilegiada para que dicha mercantil se presentara al proceso de licitación; y que recibieron comisiones a cambio de dichas gestiones.
También ha acusado a Ábalos y a García de cometer tráfico de influencias para la contratación de Jésica Rodríguez y Claudia Montes en empresas públicas dependiente de Transportes; y, en el caso de la primera de ellas, aprecia malversación, toda vez que cobró un sueldo sin haber realizado trabajo alguno.
En total, la Fiscalía reclama 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para García y siete años para Aldama.
Turno de las acusaciones populares lideradas por el PP
Tras un breve receso, las acusaciones populares lideradas por el PP toman la palabra para presentar su informe final. El letrado Alberto Durán ha recordado que representa a siete acusaciones populares que fueron unificadas por orden del juez que estuvo a cargo de la investigación.
Esta mañana, la abogada Gloria de Pascual, a cargo de la representación del PSOE, hizo constar su queja ante la decisión del PP de rebajar de siete a cinco la pena de prisión reclamada al empresario acusado Víctor de Aldama.
El abogado del PP ha iniciado su intervención defendiendo la figura de las unificación de las acusaciones populares y, sin hacer referencia expresa al PSOE, le ha acusado de aparecer ahora “sin haber colaborado en nada” durante la investigación. Acto seguido, ha agradecido la actuación del resto de acusaciones que, según ha dicho, sí han colaborado.
Durán también ha reconocido el trabajo del denunciante, el de los medios de comunicación, el de la Guardia Civil y el de la Fiscalía Anticorrupción.
La acusación popular: “Mientras la gente se moría, un ministro y su escudero llenaban coches de señoritas”
El abogado de la acusación popular, dirigida por el PP, ha lamentado que José Luis Ábalos y Koldo García aprovechasen para enriquecerse “mientras la gente se moría” en la pandemia. Ha dicho que el exministro “dirigía una organización criminal que se aprovechaba del poder político para hacer negocio”. Aunque no era la primera vez que ocurría, hja destacado que se produjese “en una situación gravísima para España, como es la del covid 19”. “Mientras los ciudadanos morían por millares cada día, los acusados se lucraban con la enfermedad. Mientras los ciudadanos se morían a millares cada día, un ministro y su fiel escudero llenaban furgonetas y coches oficiales con señoritas o sobrinas, el ministro colocaba a sus amantes”. También ha destacado que en ese periodo complejo “había que buscar residencias vacacionales” para Ábalos “pagadas con el dinero de todos”.
El PP, sobre Aldama: "Su propósito era corromper a quien estaba presto a ser corrompido"
Las acusaciones populares lideradas por el PP han destacado el papel de Víctor Aldama en la presunta organización criminal que ahora se sienta ante el Tribunal Supremo. El letrado Alberto Durán ha insistido en que la fecha en la que empezó la relación entre el empresario y el exasesor ministerial Koldo García no es relevante: “Lo que es cierto es que en el último trimestre de 2018, Aldama se introdujo en el Ministerio”. Para el letrado, era “manifiesto” cuál era su propósito. “No iba de visita”. “Su propósito era corromper a quien estaba presto a ser corrompido”, ha subrayado.
El piso en el Paseo de la Castellana, "pagos periódicos" y el alquiler de la expareja de Ábalos
Las acusaciones populares lideradas por el PP han destacado también el alquiler con opción de compra que Víctor de Aldama facilitó al exministro José Luis Ábalos en el Paseo de la Castellana, en Madrid. “La única explicación es que el señor de Aldama (...) engrasaba con esto la maquinaria”, ha dicho el letrado Alberto Durán. A su juicio, “este contrato entra en negocios jurídicos anómalos”.
En esta misma línea, el abogado ha señalado los “pagos periódicos” realizados a Ábalos y a Koldo García, así como el alquiler del piso en la Plaza España de Madrid en el que vivía Jésica Rodríguez, expareja del exministro.
En lo que refiere a los “pagos periódicos”, las acusaciones populares han subrayado a su vez el uso de Joseba García, hermano de Koldo, para encuentros con el empresario para recoger “paquetes” don dinero. El letrado ha desechado todos los argumentos que las defensas y el propio Joseba (en su declaración como testigo) han defendido durante el juicio.