El juez que investiga a Zapatero pide a Patrimonio aclarar si declaró las joyas y abre la puerta a imputarle por malversación

El juez de la Audiencia Nacional que investiga a José Luis Rodríguez Zapatero ha abierto la puerta a imputar un nuevo delito -de malversación- al expresidente del Gobierno por las joyas que fueron localizadas en su despacho. Antes de decidir sobre el asunto, el magistrado ... José Luis Calama ha pedido a Patrimonio que aclare en un plazo de dos días si el que fuera dirigente socialista declaró al Estado los tres juegos de joyas compuestas de rubíes, esmeraldas y zafiros que le habría regalado Arabia Saudí.Será una vez reciba esa respuesta cuando el instructor del caso Plus Ultra decidirá si imputa un nuevo delito a Zapatero. Todo ello a raíz de un duro escrito de la Fiscalía Anticorrupción, que sospecha que el exjefe del Ejecutivo «se apropió con ánimo de lucro, al finalizar su mandato, al excluir y ocultar tales joyas de los efectos que sí declaró y entregó a Patrimonio del Estado el 1 de marzo de 2012». Fue la defensa de Zapatero la que aseguró que las citadas joyas eran un obsequio presuntamente entregado por Abdalá bin Abdulaziz al Saud en 2007 al exidirigente socialista en el Palacio de la Moncloa y durante un viaje oficial. Pero, como ya relató este periódico, el expresidente no incluyó la misma en la lista de regalos que declaró al abandonar el Gobierno.La Fiscalía considera que lo que «viene a reconocer» su abogado es «que siendo presidente del Gobierno aceptó unas joyas de muy significativo valor y que no los entregó a Patrimonio del Estado, como sí hizo con otros regalos al finalizar su Presidencia».«Se habría quedado con las joyas»«El escenario que dibuja la defensa nos aboca a que el presidente del Gobierno se habría quedado con las joyas ahora encontradas, pese a que otro valioso regalo del mismo monarca y visita oficial (reloj de sobremesa dorado con esmeraldas) sí fue entregado a Patrimonio del Estado el 1 de marzo de 2012», añade. Anticorrupción recuerda que «la comisión dolosa del delito de malversación emerge de la consciente actuación desviada de la obligación normativa que le impelía a entregar las valiosas joyas recibidas a Patrimonio del Estado, consumándose la sustracción con el acto de disposición de los caudales públicos». La Fiscalía considera «necesario que se investigue la línea justificativa que ofrece Zapatero pero no con la emisión de una injustificada y dudosamente operante comisión rogatoria, sino con la comprobación de la comisión de un delito de malversación». La defensa del socialista pidió al juez que se dirigiese a Arabia Saudí para que aclarase que ese regalo existió, aunque Anticorrupción lo considera una maniobra más.Además, el Ministerio Público deja claro que el delito de malversación no puede considerarse, en principio, prescrito. Es por eso que, en un escrito, ha pedido al magistrado que dirija la investigación contra Zapatero también por la comisión de este delito."Sin conciencia" del valor del botínEn su declaración como investigado del pasado 17 de junio, Zapatero se negó a aclarar el origen del botín, pidiendo 10 días para dar explicaciones. Desde entonces el expresidente, imputado por contrabando y delito fiscal por las joyas, guardó silencio al respecto e incumplió el plazo que él mismo se autoimpuso. Fue el pasado mes de septiembre cuando su letrado presentó un escrito en el que daba su versión del origen del ajuar. Las joyas que habría recibido del rey saudí son, en concreto, tres juegos de rubíes, esmeraldas y zafiros, integrados a su vez por cuatro piezas cada uno -12 en total- montadas en oro blanco de 18 quilates y diamantes. Se trata, según aseguró la defensa de Zapatero, de una colección que procede de un regalo «realizado como atención personal» y que el monarca le hizo entrega en el Palacio de la Moncloa «con motivo del viaje oficial» realizado entre los días 18 y 19 de junio de 2007.La misma fue «aceptada por deferencia y como muestra de agradecimiento y respeto” de Zapatero hacia el monarca saudı́». «Por eso las piezas a las que hacemos referencia se guardaron y permanecieron guardadas durante todo este tiempo, junto a las de origen familiar y otros regalos de amigos, sin uso ni destino alguno, y sin conciencia de su valor material», justificó su abogado. Desde su imputación por las joyas, la representación del expresidente ha tratado de entorpecer la investigación del juez Calama. La defensa de Zapatero ha atacado la tasación realizada por la joyería Ansorena, que tasó el ajuar en 1,2 millones de euros, al considerar que ese valor es “indudablemente muy superior al valor real”. Pero, además, el abogado del socialista también ha tratado sin éxito de dejar sin efecto la tasación que tendrá que ser realizada por la joyería Yanes. El magistrado ha echado por tierra los intentos de Zapatero para tumbar esta pericial, que será realizada en próximas fechas.