La Audiencia Nacional muestra su «absoluto respaldo» a la juez Tardón tras la crítica de Marlaska

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha emitido este viernes un acuerdo en el que manifiesta su «absoluto respaldo a la actuación de la magistrada» María Tardón , encargada de decidir si investiga la invasión de Ceuta del pasado mes de julio, ... después de las palabras del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska .«No solo no ha interferido en la seguridad nacional con su actuación jurisdiccional, sino que, antes al contrario, está actuando para la preservación y defensa del interés general de España, dentro del marco del respeto escrupuloso a sus funciones jurisdiccionales», ha expresado el tribunal en su escrito.La Sala de Gobierno hace referencia a la carta que Marlaska remitió a la presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perelló, «en la cual se reprochaba la actuación de la magistrada Tardón en relación a la investigación que se está realizando para el esclarecimiento de los hechos que tuvieron lugar en el marco de la entrada masiva irregular de personas en la Ciudad Autónoma de Ceuta los días 30 y 31 de julio de 2026».En el mismo, la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional agradece a la propia Perelló sus palabras «en defensa de la independencia judicial y, en particular, de la magistrada de esta Audiencia Nacional, exigiendo para ella el máximo respeto por parte de las autoridades políticas».Fue esta semana cuando la juez recibió un informe del Centro Nacional de Inteligencia y Fronteras (CENIF), de 55 páginas, que apunta a la participación de gendarmes marroquíes en el «guiado» y planificación de la entrada de migrantes en la ciudad autónoma. El Gobierno, no obstante, mantiene que no hay pruebas concluyentes sobre la autoría intelectual ni la implicación de ningún gobierno o servicio de inteligencia.No extender «sospecha sobre la profesionalidad» de la juezTambién la Asociación Judicial Francisco de Vitoria , a la que pertenece la magistrada, ha salido en su defensa. En un comunicado, pide respeto al trabajo de la juez y a la investigación sobre los sucesos de Ceuta. «La actuación de la magistrada está siendo diligente, eficaz y plenamente ajustada a las garantías del procedimiento. La investigación debe seguir su curso con la serenidad y la pulcritud que exige cualquier actuación judicial, sin interferencias ni presiones externas, apunta. En este sentido la asociación pide »prudencia« en las declaraciones públicas sobre su actuación. «Toda resolución judicial puede ser objeto de crítica, pero esa crítica debe realizarse con responsabilidad y sin extender mantos de sospecha sobre la independencia o la profesionalidad de quien tiene encomendada una investigación», añade. Recuerda, además, que cuando los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad actúan en el ejercicio de funciones propias de policía judicial, su actuación se encuentra sometida a la dirección y control de la autoridad judicial. «En este ámbito, la información obtenida con ocasión de las diligencias de investigación debe ponerse únicamente en conocimiento de los jueces y tribunales competentes, de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad».Apuntan desde Francisco de Vitoria que esta obligación resulta aplicable con independencia del cuerpo policial de que se trate o de la Administración de la que dependa. Por último, señala que la confianza en la Justicia «es un elemento esencial del Estado de Derecho» y que esa confianza se erosiona cuando se cuestiona a los jueces «no por cómo ejercen su función, sino porque el resultado o la orientación de sus investigaciones incomodan a determinados poderes públicos».