Una candidata al puesto de David Sánchez destapa el paripé de la prueba: «Ni escuchaban»

La segunda jornada de testificales en el juicio por la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz dejó este martes uno de los testimonios, hasta el momento, más comprometedores para los acusados. Cristina de Frutos , directora de orquesta y una de las ... once aspirantes que concurrieron en 2017 a la plaza de coordinador de los conservatorios, aseguró ante la Audiencia Provincial que días antes de realizar la entrevista le advirtieron que la plaza ya estaba destinada al hermano del ahora presidente del Gobierno.La testigo contó que fue una persona de su entorno profesional, el director del Conservatorio Profesional de Música García Matos, Antonio Luis Suárez, quien le envió un mensaje pocos días antes de la prueba para comunicarle que ya sabía «para quién era el puesto» y que se trataba de David Sánchez . Según su declaración, ella no llegó a identificar inicialmente a Pedro Sánchez y pensó que se trataba de alguien vinculado al mundo de la música.El mensaje, que le hicieron llegar por WhatsApp, le llevó a pensar en no acudir a la entrevista. Sin embargo, horas antes recibió una llamada de la Diputación de Badajoz. En la conversación, dice, le transmiten que su proyecto está muy bien valorado, que interesaba a la comisión y que tenía posibilidades, por lo que decide finalmente presentarse al proceso selectivo. Su impresión, sin embargo, fue muy distinta una vez se sentó ante el tribunal evaluador. La directora de orquesta aseguró que su entrevista duró apenas un cuarto de hora y describió una actitud de desinterés por parte de los examinadores: «No me escuchaban mucho, ni me hacían preguntas». Su sensación, eso contó ante el tribunal, fue que el resultado estaba decidido de antemano: «Me felicitaron y me dijeron que tuviese mucha suerte», una despedida que interpretó como una señal de que, efectivamente, no existía un interés real por valorar su candidatura. Noticia relacionada general No No «Innecesaria y disparatada»: así veían directores de conservatorios la plaza para el «hermanísimo» Adrián García DuránLa declaración de la directora de orquesta entronca con una de las principales líneas de investigación que están siguiendo las acusaciones populares durante el juicio. Los abogados de Liberum siguen dando alas a una cuestión que ni el lunes ni el martes se ha sabido explicar por parte de los testigos: la existencia de dos actas distintas sobre el proceso de selección en el que acabó siendo contratado David Sánchez. En uno de los documentos, incorporado a la causa a través de un correo electrónico enviado el 10 de julio de 2017 por un funcionario de la diputación, el hermano del presidente aparece como el único candidato respecto del que se concluye que concurren todas las habilidades y aptitudes necesarias para desempeñar el puesto. Llega a obtener 90 puntos sobre 100, muy por encima del resto de aspirantes.Nadie explica la existencia de dos actas distintas en el proceso de selección: la diputación pasó de suspender a todos los candidatos a aprobar a la mitad Los demás candidatos se mueven en una horquilla similar que no supera los 70 puntos. Lo que llama la atención de la acusación es que en ese documento se da como no aptos a todos ellos. Tras la valoración de los diez, se concluye, de manera idéntica: «No concurren las habilidades y aptitudes necesarias para el desempeño de las funciones directivas de la plaza». Sin embargo, el acta oficial incorporada a expediente presenta diferencias muy relevantes. En ella, cinco candidatos, además de Sánchez, son considerados aspirantes que podrían «poseer las habilidades y aptitudes necesarias para el cargo». También se introducen valoraciones más favorables sobre algunos de los proyectos presentados y sobre la experiencia profesional de algunos candidatos.Las acusaciones creen que estas diferencias no son menores. Su planteamiento se ve reforzado por la cronología de los hechos. El correo intervenido se envía varios días después de que Podemos ya hubiese denunciado públicamente la contratación del hermano de Sánchez. Es por ello que parte de las acusaciones sostienen que el acta oficial pudo elaborarse posteriormente para reforzar la apariencia de regularidad. Se trata, en cualquier caso, de una hipótesis, aunque, por el momento, ningún testigo haya logrado explicar por qué existen dos actas distintas.Gallardo y Susana DíazLa jornada sirvió, también, para que la defensa de Miguel Ángel Gallardo, exlíder del PSOE de Extremadura, fortaleciese uno de los argumentos que viene esgrimiendo prácticamente desde el principio del procedimiento para combatir la tesis de un supuesto trato de favor al hermano del presidente. La exdiputada socialista Estrella Gordillo declaró que el entonces presidente de la Diputación de Badajoz formaba parte del sector del partido alineado con Susana Díaz y, por tanto, contrario a Pedro Sánchez. Gordillo recordó que ella y Gallardo defendieron la abstención para que gobernase el PP y participaron activamente en la campaña interna de la líder andaluza.La sesión de este martes dejó además otro debate relacionado con los correos electrónicos. El jefe del Servicio de Tecnología y Sistemas Corporativos de la Diputación, Víctor Peralta, negó que la diputación pudiese acceder a los buzones personales de sus trabajadores o eliminar mensajes de forma remota. Su declaración viene a responder a lo que dijo otra de las testigos, la directora del Conservatorio Profesional Juan Vázquez, Yolanda Sánchez, que había sostenido que no aparecían correos anteriores a 2023 en su cuenta. Peralta insistió en defender como «imposible» que la diputación hubiese borrado esos correos. Frente a las dudas planteadas por las acusaciones, los funcionarios que han seguido compareciendo como testigos continúan defendiendo la corrección administrativa del procedimiento. El interventor de la Diputación de Badajoz, Ángel Díaz, fue más allá, asegurando, incluso, que la retribución de David Sánchez estaba en línea con la del resto de puestos directivos de características similares y que los cambios de denominación de plazas son una práctica relativamente frecuente. El juicio continuará este miércoles con nuevas testificales, concretamente las de cuatro testigos y ocho agentes de la Guardia Civil. Si todo sigue como es debido, este jueves, en horario aún por determinar, arrancará la declaración de los once acusados. En caso de no terminar el mismo día, continuará el viernes hasta las dos de la tarde. La semana que viene dará paso a los informes finales «de 30 o 45 minutos» que, como muy tarde, cerrarán el juicio el martes día 9.