El presidente exige explicaciones a la Policía por ocultar el informe

«No entendemos por qué se nos ha ocultado». Esta frase de un alto cargo del Gobierno demuestra que persiste el enfado que generó el miércoles la filtración del informe de la Policía apuntando a la implicación de agentes marroquíes, «guiando a la masa», ... en la entrada masiva de migrantes en Ceuta los días 30 y 31 de julio. La imagen de noqueo absoluto que trasladó el Ejecutivo en las primeras horas tras la publicación de la información, con una carta de queja de madrugada del propio Fernando Grande-Marlaska a los mandos policiales y el reconocimiento abierto por parte de varios ministros de que estaban «a ciegas» con la investigación tuvo su reflejo en sede parlamentaria.El presidente del Gobierno se refirió a esta cuestión durante su intervención en el Congreso dentro del apartado de las iniciativas que se abren en el futuro para revisar todo lo ocurrido. En concreto, Sánchez aseguró que tendrá que explicarse por qué el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía no remitió a ningún superior de la cadena de mando ni al Ministerio del Interior el informe que elaboró sobre Ceuta bajo encargo de la juez de la Audiencia Nacional que estudia si asumir el caso y darle curso judicial a la investigación. Sánchez se preguntó por qué no se compartió una información con «potenciales implicaciones para la seguridad del Estado». «Esto también tendrá que explicarse, señorías», avanzó. El informe, encargado por la magistrada María Tardón, atribuye a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos el «guiado activo de la masa hacia lugares de paso», así como la «planificación» -«previa» y «táctica»- de una entrada masiva que tenía como objetivo el colapso de la frontera. «No fue algo incidental cuya generación pueda asociarse a un factor ocasional o espontáneo», concluye. Esta tesis contradice a la que mantiene el Gobierno y este jueves volvió a defender Sánchez de que el Ejecutivo no tiene «pruebas» ni «evidencias sólidas» de que Marruecos está detrás de la avalancha. No obstante, aunque en Moncloa tratan de restar trascendencia al contenido y no lo dotan de la entidad probatoria suficiente para tenerlo en cuenta como indicio contra Rabat, el presidente elevó el tono en su intervención. Sánchez no solo avanzó que habrá «total contundencia» si acaba demostrando la implicación marroquí, defendiendo no tener «miedo» a actuar contra potencias extranjeras cuando la situación lo requiere, y también avanzó un cambio en las relaciones con Rabat, porque han quedado superadas por lo ocurrido a finales de julio.Fuentes gubernamentales aseguran que esta frase se encuadra en la necesidad de revisar los términos actuales, porque se han demostrado insuficientes para evitar lo sucedido en Ceuta. «Lo que pasó el 30 y 31 de julio nos tiene que hacer modificar la estrategia a ambos lados», señalan en Moncloa, donde recuerdan que Marruecos tiene un acuerdo con la Unión Europea para garantizar el control de las fronteras y lo ocurrido demuestra que «tendrá que hacer algo más para que esto no vuelva a pasar».