Ábalos: «Ya soy un personaje, carne de meme, pero con Jésica tuve una relación de verdad»

Peramato impide al fiscal Anticorrupción rebajar su petición de 7 años de cárcel para Aldama por colaborar con la justicia. La fiscal general del Estado, Teresa Peramato, ha impedido al fiscal jefe Anticorrupción pedir la rebaja de petición de pena que Alejandro Luzón se había planteado para el comisionista Víctor de Aldama, cuya contribución considera esencial para el esclarecimiento de los hechos. En el escrito de acusación con el que la Fiscalía llegó al juicio solicitaba para el comisionista siete años de cárcel, pues ya contemplaba la atenuante de confesión cualificada. Este lunes, Luzón ha elevado a definitivas sus conclusiones provisionales y esta petición de pena, sin pedir finalmente la atenuante de confesión muy cualificada que estaba dispuesto a asumir y que habría supuesto la reducción de la pena hasta dos grados evitando su ingreso en prisión. Informan Nati Villanueva y Carmen Lucas-Torres. Lee aquí la noticia completa. Suspendido el juicio hasta el miércoles a las 10: el tribunal le da un día más a la defensa de Ábalos. El tribunal ha deliberado conceder un día más a la defensa de Ábalos para su escrito de defensa tras las modificaciones de la Fiscalía, las que el abogado del exministro ha considerado «relevantes». Así, el juicio se retomará este miércoles a las 10. Ese día se expondrán los informes de la Fiscalía, acusación popular, así como los escritos de las tres defensas. También tendrán los tres acusados derecho a última palabra. Informa Nati Villanueva. La defensa de Ábalos pide tiempo para recurrir las conclusiones de la Fiscalía. Tras presentar el Ministerio Fiscal las modificaciones, sin aumento de solicitud de pena para los encausados, la defensa de Ábalos ha pedido tiempo para poder defender los cambios, que considera «fácticos». Luzón, jefe de Anticorrupción, y la acusación popular, consideran que sí da tiempo pero no se oponen a lo que considere el tribunal, al igual que la defensa de Aldama. Por su parte, la abogada de Koldo se adhiere a la de Ábalos. El tribunal se encuentra deliberando y tomará una decisión. La Fiscalía pide 24 años para Ábalos, 19 y medio para Koldo y siete para Aldama. Tras mostrar sus conclusiones, sin cambios relevantes, el Ministerio Fiscal mantiene su solicitud de prisión de 24 años para Ábalos, 19 y medio para el exasesor del ministro y siete años para Aldama. La acusación popular, por su parte, pide 30 años para cada uno, y rebajar la petición del comisionista dos grados. La Fiscalía mantiene sus peticiones de prisión para los acusados, mientras la acusación particular pide rebajar la pena a Aldama. La Fiscalía mantiene la mayoría de las conclusiones provisionales tras la prueba documental, con las mismas peticiones de condena para los tres acusados, aunque sí presentarán un nuevo escrito de conclusiones. Por su parte, la acusación popular mantiene sus conclusiones provisionales para todos a excepción de Aldama, para el que solicitan reducir dos grados su pena justificando como atenuante por su «colaboración prestada muy cualificada». Así, elevan a definitiva las penas solicitadas para Koldo y Ábalos. Koldo, a su mujer: «Tú siempre piensas en ahorrar, pero son cosas de nuestro jefe, no es nuestro». El Tribunal reproduce audios de Whatsapp incluidos en la causa. Comienza hablando Koldo García y responde su mujer, Patricia Uriz: - «Tú siempre igual, no para mañana, para pasado, a ver si se le olvida... Tú siempre pensando en ahorrar. Pero son cosas de nuestro jefe y no lo quieres entender. Que no es nuestro y no lo quieres entender». -«Que yo no quería ahorrar nada. No ha sido por ahorrar, entendí que eran 200... Para qué me voy a hacer el de Tatiana... Qué mas me dan 200 que 400». El fiscal del caso acusa un «fraude procesal» y pide descartar el complejo de Velázquez como prueba. El fiscal del caso acusa un «fraude procesal»: «El señor De Aldama introduce por primera vez en plenario el tema de [del complejo] Velázquez, que no estaba en las actuaciones y le pregunta su letrado sobre él y no le pregunta por el tema clave, que es si pagó una dádiva por esta adjudicación». «La contradicción procesal se articula en el hecho de que no preguntase a su propio arrepentido e incorporar así al plenario que existía otra dádiva más. Lo hace ahora por la vía de la prueba documental y con fundamento en un dispositivo que no ha sido de entrega a las partes», defiende el fiscal Luzón. Dice que es su prueba no puede ser admitida porque vulnera el derecho de defensa. Se reanuda la sesión para dar lugar a la fase de prueba documental. Se reanuda la sesión para tratar tres contratos concretos del Ministerio con Soluciones de Gestión, empresa vinculada a Víctor de Aldama. También varios audios que incluyen a Aldama, Koldo, su mujer e Hidalgo. Se abre un pequeño descanso para preparar la prueba documental. «No sé qué tiene que ver con la causa»: dice Ábalos, preguntado sobre un whatsapp con Sánchez. Sobre una captura de Whatsapp entre Sánchez y el exministro, dice Ábalos que no sabe «qué tiene que ver con la causa» y denuncia que se ventilen las conversaciones que puede tener un ministro con el presidente del Gobierno. «Por contrario no hay ninguna referencia de la penetración del señor De Aldama en la Guardia Civil. De eso nadie sabe nada y es todo secreto. El Whatsapp no tiene relevancia penal». El exministro dice que tiene «pocas cosas en común» con Koldo García: «La única fue la lealtad». Ábalos dice que tiene «pocas cosas en común» con Koldo García. «La única fue la lealtad», asegura, y referencia el «factor humano». «Yo le reprochaba muchas cosas que no todo el mundo sabe encajar y él sabía hacerlo. Mantuvo esa lealtad y es un valor, que te den protección, te cuiden y velen por ti, y eso lleva a veces situaciones curiosas. Cada uno tenía su vida propia». Ábalos se desvincula de Víctor de Aldama y le acusa de cambiar de versión. Ábalos, preguntado por su relación con el empresario imputado en la trama Víctor de Aldama: «Mi relación con él fue siempre indirecta. En su declaración hay varias cuestiones que han cambiado de versión, como lo de la casa de La Alcaidesa (Cádiz), o lo del pago de señoritas de México. También dijo alguna cosa totalmente cierta. Como que nunca fue amigo mío, que siempre marqué distancia, que le gustaba alardear». Ábalos asegura que su relación con Colombia se debe a la «pasión» que siente por el país. Ábalos asegura que su relación con Colombia se debe a la «pasión» que siente por el país, que tuvo que dejar de lado cuando se empezó a involucrar con el PSOE. Los viajes que ha hecho después, asegura, los ha hecho con su familia, «coincidiendo con mi cumpleaños». «Mi hijo sí que abrió un ámbito de relación profesional pero no tiene nada más». La Fiscalía señala un «descuadre» de 7.500 euros en una declaración de la renta de Ábalos. El fiscal pregunta por un «descuadre» por valor de 7.500 euros en cuanto a una factura con Have Got Time, empresa ligada a Claudio Rivas y Víctor de Aldama, que aparecía por 15.000 euros. Una información remitida por Hacienda. Ábalos niega cualquier operación en efectivo y asegura que la declaración de la renta donde presentó la factura es correcta. El exministro asegura que la mansión en Tuluá la vendió en 2013 y niega que costara 2,5 millones de euros. Sobre la casa en Tuluá, Colombia, que la UCO incorpora en el informe, Ábalos dice que predomina «las ganas» de imputarle algo. «Pensaron que habían hecho el gran hallazgo y que había riesgo de fuga por propiedades en el extranjero. Titularon 'Ábalos ocultó una mansión en Colombia valorada en 2,5 millones' y yo puse un desmentido en X, porque no es ese el valor en euros sino en pesos colombianos. No fue solo un problema de moneda sino atribuirme una casa que no existe y que vendí hace 13 años». José Luis Ábalos asegura que ha disminuido su patrimonio material en los últimos años. José Luis Ábalos contabiliza su patrimonio material ante el Supremo: «Soy propietario exclusivo de una vivienda, muy conocida en España, que es mi casa, vandalizada en 6 ocasiones, espero que esté bien ahora. La compré con 27 años». El exministro también posee «un bajo compartido con un amigo donde se ubicaba la sede de la Fundación Fiadelso. La compramos 3 amigos con idea de cedérsela a la Fundación y uno de ellos dejó de pagar la hipoteca». «Tengo otro bajo de una vivienda que compré en el año 2020 y que aparece en el ordenador personal del señor de Aldama una imagen de un contrato de compraventa, primero como filtrado y ahora interesa aportarlo como colaboración con la Justicia, pero el contrato original lo tengo yo y no tienen nada que ver con ese que dice la barbaridad de pagar 20.000 por transferencia y 90.000 en efectivo». El resto de bienes que se mencionan en la prensa los perdió a partir de la «liquidación de bienes» El exministro dice que la auditoria interna en el Ministerio ha buscado «intoxicar la causa». El exministro se defiende de la auditoria interna que llevó la Intervención General del Estado, ante una pregunta del fiscal del caso. Acusa al proceso de «intervenir de un modo espurio en la causa»: «No me preguntaron ni llamaron a altos cargos significativos. Yo intenté personarme en la causa (de la Audiencia Nacional) y el juez dijo que era irrelevante el informe. La relevancia ha sido tal que mereció mi imputación y esta situación. Siempre me he opuesto porque para lo único que ha venido es a intoxicar la propia causa, que ya está siendo investigada por la UCO e incorporada en los tribunales». Termina el turno de preguntas de Letizia de la Hoz, abogada de Koldo. El exministro niega los 95.000 euros a los que alude la investigación: son «solo whatsapps». Hablando sobre la gestión financiera que llevaba Koldo sobre los gastos correspondientes al PSOE, al Ministerio de Transportes y a los gastos personales del ministro, Ábalos ha defendido que está todo reflejado correctamente y concuerda con los informes de la UCO. Todos, menos los 95.000 euros que alude la investigación, de los que el exministro dice que son «solo whatsapps». Ábalos niega cualquier origen irregular en las facturas que le reintegraba el PSOE. Ábalos reconoce su firma y la autenticidad de una serie de facturas de devolución del PSOE y defiende que estaba «en la tradición del partido toda la vida» y que los gastos de actividad «siempre» se reintegraban en efectivo hasta el año 2021. «No se miraba la procedencia del pago», asegura, y manifiesta que cubría muchos gastos por adelantado como secretario de organización, y que esa gestión la delegaba en Koldo. Ábalos explica cómo la UCO interceptó documentación sobre las mascarillas. El exministro detalla cómo la UCO interceptó un sobre con documentación sobre las mascarillas que llevaba a su domicilio en Valencia el hermano de Koldo García. Señala que el entonces subsecretario del Ministerio de Transportes le envió documentación del Tribunal de Cuentas que acreditaba que la compra de estos 'epi' había sido fiscalizada «de conformidad». «Les provocó extrañeza», afirma sobre estos papeles y la reacción de la Guardia Civil. Ábalos rechaza responder a la acusación popular y al abogado de Aldama: «Es un ornitorrinco procesal». Explica Ábalos que no va a contestar a las preguntas del abogado de Víctor de Aldama porque, a su entender, ejerce «un papel muy poco habitual», al estar fuera de la cárcel mientras él y Koldo García están en prisión. Lo califica el exministro de «ornitorrinco procesal». También se ha negado a responder a la acusación popular, al considerar que se trata de un uso «torticero de la Justicia». Se retoma la sesión del juicio. Ábalos se defiende a conciencia: descarga el trato con Aldama en Koldo y presenta a Jésica como una trampa. El exministro lamenta haberse convertido en un «meme» y se queja de que parece que ya está condenado: «Es un caso mediático, juzgado hace tiempo». Por Carmen Lucas-Torres y Nati Villanueva La sesión se reanudará en treinta minutos. La sesión del juicio para y se reanudará a las 15.30. Ábalos desmiente a la UCO y asegura que cuando hablaba de folios no se refería a dinero. Ábalos desmiente a la UCO y dice que cuando hablaba de folios se refería a folios de verdad, no a dinero. «Se parte del principio de que utilizo un lenguaje criminal. Cómo justifica uno que tiene sed y que lo que quiere es beber? Cuando pido folios es porque quiero folios», dice. «Si fuera dinero no diría 'dame cajas de dinero' no?. Yo tengo que hablar de folios porque de chistorras no hablo ¿verdad?», abunda en sus críticas a los investigadores. «No hay nada de eso», replica sobre los audios en los que se habla de pagos de 1.000, 4.000 euros. «No hay nada de eso», replica sobre los audios en los que se habla de pagos de 1.000, 4.000 euros... Denuncia que no reconoció los audios y no se ha hecho una pericial al respecto. Ábalos afirma que siguió «tanto tiempo» como diputado porque necesitaba una fuente de ingresos. Lanza la pregunta retórica al fiscal: «¿Por qué cree que seguí tanto tiempo como diputado?». «En este momento mi hijo me tiene que dar más, porque no cobro absolutamente nada. Me han dejado en la cárcel sin ningún ingreso. Ni siquiera tengo para el pecunio de la cárcel. Mi hijo tiene que hacer algún programa que en otro momento le daría asco hacerlo porque no tiene dinero. Me han negado hasta la indemnización». Sobre el pago de Joseba García de 4.000 euros, fue por el alquiler de una casa en Mas Camarena por los meses de julio y agosto de 2020. Dice que según sus cuentas, solo le salen ingresos en efectivo de 500 euros mensuales. Ábalos y el fiscal han tenido un pequeño debate sobre los el incremento patrimonial. «En diez años me han encontrado 94.000 euros de los wasap de Koldo. El ingreso en efectivo me sale de media 500 al mes. Gran caso de corrupción de las mascarillas», ironiza el exministro, que trata de desmontar el informe de la UCO. Defiende que no es que recibiera ingresos en efectivo, sino que no tenía gastos. En uno de los autos de la causa, el juez destacó que Ábalos había manejado hasta 95.000 euros en efectivo pero nunca sacó dinero del cajero. Hoy ha defendido que no es que haya ingresos en efectivo de origen desconocido, sino que no tenía gastos porque vivía en el Ministerio, tenía coche oficial, sus viajes los pagaba el Ministerio...y que no dispuso de dinero en efectivo hasta que no tuvo que afrontar gastos ajenos a esos y los sacó del banco a través de una tarjeta. Informa Carmen Lucas-Torres. El rescate a Air Europa no era a fondo perdido. Sobre el rescate de Air Europa, Ábalos insiste en la precisión técnica del concepto. Asegura que no se trató de un «rescate» a fondo perdido, sino de un préstamo (a través del fondo SEPI). Explica que la empresa operaba bajo el temor constante de una posible nacionalización si no lograba la solvencia necesaria. La investigación sugiere que se pudo pactar una recompensa (presuntamente de Víctor de Aldama, que trabajaba para Air Europa) a cambio de que el Ministerio emitiera una nota de prensa favorable que calmara a los mercados o a los acreedores. Ábalos ha dicho que lo que hubo fue un borrador elaborado por Pedro Saura (entonces Secretario de Estado) en coordinación con el jefe de prensa, Alfonso Rodríguez y, en vez de un comunicado oficial, lo que se hizo fue transmitir la opinión del Ministerio en fuentes a medios de comunicación seleccionados. El exministro dice que no lo impulsó pero tampoco se opuso a que se hicieran esas declaraciones telefónicas a medios escogidos, pero esa gestión, ha insistido, no tiene ninguna relación con un pago o recompensa. Informa Nati Villanueva. Niega rotundamente que la vivienda fuera un soborno por la licencia de hidrocarburos. Respecto al chalet de La Alcaidesa, el exministro ha negado rotundamente que la vivienda fuera un soborno vinculado a la concesión de una licencia de hidrocarburos para la empresa Villafuel. Ábalos ha enmarcado la búsqueda de la casa como una gestión personal en la que Koldo García recurrió al asesoramiento de Aldama, y ha atribuido el impago del alquiler a las complicaciones logísticas y personales tras su salida del Gobierno. En su defensa, ha argumentado que no existe un «nexo de causalidad» entre el uso del inmueble y sus gestiones desde el ministerio, pues, según dice, la propiedad (Carmen y Leonor Pano) ya habían iniciado los trámites para desahuciarlo antes de que se resolviera el expediente administrativo de la citada compañía (la licencia fue rechazada). Informa Nati Villanueva. El chalé de La Alcaidesa. Sobre el chalé de La Alcaidesa, solo le dio indicaciones a Koldo de buscar un alojamiento entre Málaga y Cádiz de alquiler, y si luego le gustaba ya vería la posibilidad de comprar, pero en ese momento, además, solo podía permitirse alquilar. Sobre por qué le llegó esta casa que era de venta, responde que solo le especificó el modelo de casa que quería, no entró en detalle de otros aspectos o condiciones y le llegó esta casa y el contrato lo firmó con una sociedad «un poco rara» de la que solo preguntó si tenía algún tipo de relación con el ministerio para no tener ningún problema. «El contacto con la propiedad lo tuvo Koldo con Aldama. No salió de mí esa propuesta. También es verdad que uno puede intentar vender y aceptar una oferta de alquiler con opción a compra. Mi interés era alquilar y si me interesaba y me viniera bien, tener la opción de compra», explica. Sobre por qué no pagó, lo atribuye a varias circunstancias: «estaba lejísimos, tenía problemas de mantenimiento... fianza que duraba hasta septiembre. El requerimiento es del 12 de octubre». Informa Carmen Lucas-Torres. Sobre el piso de Castellana, dice que no pagó nada porque no le habían dado llaves. Tenía el piso de La Latina que compartía con su exmujer, que le venia bien para estar entre diario en Madrid como diputado. Sobre el piso de Castellana, justifica que él no guardó el contrato de alquiler firmado con Aldama (que fue quien le puso a tiro la oferta del inmueble, de 250 metros cuadrados por 750.000 euros para una compra futura) porque en la vivienda había un okupa al que no conseguían echar. Al ver que no iba a ser posible hacerse con la casa, dice que tiró el contrato. Asegura que no se trató de un soborno, sino que como estaba con Jésica y pensaba divorciarse de su mujer, empezó a buscarlo antes incluso de que Jésica se fuera al piso de la Plaza de España proporcionado por Escolano, socio de Aldama. Empezó a buscar un piso para vivir juntos a futuro. Él escribió que le parecía una «estafa» que no le dieron el piso. Dice que «era una forma de hablar» porque se le ofreció un bien, un alquiler, que al final no se produjo. «Que se me engañó, seguro», acaba. En la causa se investiga si este contrato de alquiler con opción a compra fue una de las vías con las que Aldama sobornó a Ábalos a cambio de los contratos de mascarillas. Una vez más, Ábalos dice que contactó con Aldama porque Koldo García le dijo «tengo un amigo que te puede ayudar con esto» pero en referencia a que era un experto en inmobiliario. Informa Carmen Lucas-Torres. Ábalos deriva la responsabilidad de la compra de mascarillas a los técnicos. La estrategia de defensa de Ábalos se está centrando en derivar la responsabilidad del diseño administrativo a los técnicos, justificar la celeridad por la emergencia sanitaria y negar cualquier trato directo o trato de favor hacia la empresa Soluciones de Gestión o Víctor de Aldama, situando a Koldo García como el nexo entre las ofertas y el Ministerio. Informa Nati Villanueva. Reconoce que él fue de las personas que recomendó a Sánchez declarar el Estado de Alarma. El número de 8 millones en el pedido de mascarillas parte de la previsión de necesidades. Firmó la primera orden de 4 pensando que era de 8, para 30 días. «Pedir para 15 días es como no pedir nada», justifica, porque era evidente que en 15 días no se iba a terminar la pandemia, pero era el requisito para pasar por el Parlamento. Reconoce que él fue de las personas que recomendó a Sánchez declarar el Estado de Alarma, que consultó a gente de su confianza. Compra de mascarillas. Sobre la compra de mascarillas, asegura que le llegó un aviso de que había muchas estafas con las compras y fue el subsecretario quien se encargó de la compra. Para evitar cualquier malversación, se hizo el pago a una cuenta bloqueada que se desbloqueó después de su verificación. Relata que Koldo le dijo que había varias empresas que habían hecho ofertas. Con Aldama no había hablado previamente de la adquisición de mascarillas, pero dice que el empresario se veía con frecuencia con Koldo y entonces no lo vio como una ayuda, pero reconoce que la «desesperación entonces era tremenda. Necesitaban ayuda de todo el mundo». Dice que es posible que Aldama le oyera preocupado por querer mascarillas porque «estaba por ahí», en referencia al Ministerio de Transportes. «Visitaba bastante a Koldo García hasta que yo le llamé la atención». Niega que tuviera una relación con Claudia Montes. «Yo a esta mujer la vi, que me pidió una foto en la calle en un acto público y otra vez que me contó que estaba haciendo un curso de formación». Se lamenta y asume ya que será condenado: «Este es un caso claramente mediático, juzgado hace tiempo, con condena clara». Cuenta que la situación de Montes era muy vulnerable, madre soltera en trámites de un desahucio y le proporcionó fuentes de información como se hacía con cualquier militante. «Yo no hablé con nadie para que la contrataran». Sobre el mensaje a Koldo para ver si la podían contratar en Renfe o Adif, se limitaba a que enviara el currículum. «Yo le aseguro que no he mandado ningún currículum». No dio orden a nadie para que «no molestaran a Jésica». No dio orden a nadie para que «no molestaran a Jésica». «No me llegó esa situación y tampoco habría llamado a nadie para decir esa barbaridad», afirma. Asegura, además, que los únicos fichajes dudosos son los del primer mes y se respaldan en unos mensajes sobre los problemas técnicos. «Luego ficha ella sola» Pensaba que Jésica teletrabajaba. Dice que la pandemia lo enturbió todo, que a ella le dieron un portátil con el que teletrabajaba. Ella le hablaba de Joseba y que trabajaba con el ordenador pero tampoco se «recreaban» en esas conversaciones. «No hablábamos de trabajo». Sobre Tragsatec, dice que se entera de su contratación ya con la causa abierta, ella solo le comunica que dejaba Ineco pero no sabía dónde iba después. Relata que Zaldívar le da a conocer la finalización de su contrato y que si le interesa proseguir en otra empresa. Da los detalles de la prueba pública a la que accedió: «Me lo he aprendido de memoria, en la cárcel no hago otra cosa». Todo esto lo ha leído en documentos y declaraciones porque él no tuvo oportunidad de vivirlo. Video Ábalos dice que no gestionó la contratación de Jésica en Ineco. «Yo no le pude garantizar nada porque no estaba en mi mano», responde sobre el alquiler del piso de Jésica una vez finalizada la relación. Recuerda un mensaje de ella en 2022 recriminándole sobre el piso que él reenvía a Koldo, que tenía una relación más cordial con ella. «Era un ataque de ira. Era mayor e independiente. Después de la ruptura yo no tenía que mantener a nadie». Sobre Ineco, asegura que no se planteó meterla en la empresa, «¿por qué no en otra empresa, si no? Ineco no tenía las condiciones más ventajosas». Reconoce que lo comentó con Koldo, pero no habló con nadie más y el currículum se lo mandó a Koldo, pero más pensando en empresas privadas, donde además se pagaba mejor. Niega que quisiera meterla en ninguna empresa vinculada con el ministerio y así se lo trasladó a Koldo. Sobre las entrevistas de trabajo, desconoce cómo fue el proceso y asegura que nunca le dijo a Koldo que hablara con Isabel Pardo de Vera. «El ámbito público es el que menor oportuno me parecía», dice Ábalos. «Sin duda», responde el fiscal. Video Denuncia «coacciones» a Jésica. «Ya soy un personaje, soy carne de meme, pero con esa persona tuve una relación sentimental de verdad, y a una persona no le parece bien verla sufrir así. Jésica dijo que cobraba sin trabajar sin que nadie le preguntara eso, dijo que no conocía al señor Aldama cuando la conocí por él. Una persona no dice eso si no está coaccionada». «Si no se le ha dicho: di esto, que no te va a pasar nada, por qué va a decir que no ha ido a trabajar?». «No encuentro motivo ninguno para que niegue que no conoce al señor Aldama, salvo que haya algún asunto que hayan arreglado». Video «Yo nunca pernocté en ese apartamento ni tuve llaves». Relata que la firma del piso de Castellana era para salir del de Plaza de España. Sabía desde el principio que el piso lo pagaba un socio de Aldama, pero asegura que desconocía que Aldama. Sobre el por qué pagaba el apartamento, dice que lo gestionaba Koldo y denuncia que ninguno de los socios de Aldama hayan querido hablar al respecto. «Yo una de las preguntas que me he hecho después de todo esto es qué relación tenía Koldo con Escolano. Tenían una relación personal al margen de Aldama y el único favor fue la temporalidad». «Yo nunca pernocté en ese apartamento ni tuve llaves. No estuve ni una noche, estuve en alguna ocasión después de comer si quería estar con ella, luego me iba al ministerio». Sobre Jésica: «Tenía la expectativa de que esa relación hubiese podido prosperar». Dice el exministro que el piso de la Plaza de España lo plantearon como una solución a la situación tan compleja, con una relación extramatrimonial y siendo un personaje público. «No era para que me fuera paseando en espacios públicos. Ella vivía en un piso compartido con varias chicas y planteamos un espacio no solo para el presente, yo sí tenía la expectativa de que esa relación hubiese podido prosperar. El piso de Castellana lo pretendía para eso». Relación con Jéssica: «Descubrí lo que significaba la palabra ghosting, fue una ruptura muy abrupta». Sobre la relación con Jésica, Ábalos explica que fue desde octubre de 2018 hasta noviembre o diciembre de 2019. A partir de ahí no tiene una relación sentimental con ella, pero admite que sí se vieron en dos o 3 fechas posteriores como el cumpleaños de ella en febrero de 2020. «Ahí descubrí lo que significaba la palabra ghosting, fue una ruptura muy abrupta. La relación no podía permanecer, fue una relación extramarital. Es verdad que pensaba divorciarme, con dos convocatorias electorales, fue un año muy difícil». Al final, dice, no consiguió evitar el escarnio público y acabó incluso con bloqueos telefónicos. Video «Yo no necesitaba una secretaria particular». Se ríe de que Aldama dijera que le ofreciera a su secretaria personal cuando en el Ministerio tenía mucho personal de secretaría. «Yo no necesitaba una secretaria particular». Sin embargo, niega que la haya llamada como se dijo durante el juicio. Pide «medidas legales» contra Aldama por sustraer una carta del minisiterio. Sobre la declaración y el papel de Aldama, señala que «se limitaba a alardear» y pone énfasis en la famosa carta a Henri Ramos. «Hay una sustracción de un papel oficial, hay una estampación del sello y hay una carpeta del partido. Eso no se le entrega a nadie, es material de oficina y hay que devolverla. Esa carta no va firmada por mi. Cualquier correspondencia del ministro solo lleva la firma del ministro, no va sellada. Hay que ver cómo se sustrae esa carta», dice, y niega que se encargue a un particular una tarea así por parte del Ministerio. «Nunca firmé la carta y nunca la hice. Habría que tomar represalias legales». La reunión con Aldama y el Gobernador de Oaxaca. Sobre Aldama: «Me lo presenta como asesor, no como consejero, de Air Europa. Me montan una reunión en agenda con el gobernador del Estado de Oaxaca y acepta por su sensibilidad con los países de América». Después de la reunión, se colgó en las redes e fue el preámbulo del viaje posterior a Oaxaca, un viaje muy rápido que, dice, no le venía bien. No lo organizó Aldama aunque sí participó en él. «En el ministerio había una departamento de Relaciones Internacionales», explica, y contribuyó el embajador. Dice que Aldama participó en una visita protocolaria sin contenido al Senado que gestionó el amigo del empresario y también en la reunión en Oaxaca. «Nuestro objetivo era rematar el viaje que hizo previamente el presidente del Gobierno para fortalecer las relaciones con el nuevo presidente de México, que se había vuelto un poco hostil». El motivo, por tanto, fue «recomponer la imagen de España» y por otra recuperar parte de lo invertido en el Aeropuerto de México. Así, tuvo una reunión con su homólogo mexicano y consiguieron participar en la licitación del proyecto, por lo que estuvo también la presidenta de Ineco. «El 31 de agosto no pude conocer a Aldama, estaba en Londres con mi mujer y mis hijos». En el último trimestre de 2018, en torno a septiembre u octubre, en una presentación «muy apresurada por parte de Koldo, pero no el 31 de agosto como dice la UCO porque el propio informe dice que estoy en Londres, que fue un viaje que hice con mi exmujer y mis hijos». En ese viaje, dice, le acompañaba como escolta el hermano de Aldama. Solo le acompañó ese escolta y desarmado, además de Koldo. Por entonces, dice, no sabía que Rubén de Aldama fuera hermano del empresario. «Siempre delegué con confianza». Tareas de ámbito personal. Pregunta Luzón por si las labores tan personales que realizaba Koldo no sería más propio de un amigo. Ábalos dice que un funcionario público tampoco estaría 24 horas. Admite que le nombró miembro del Consejo de Puertos del Estado y Puertos de Renfe. «No hice nada distinto que mis antecesores. Los miembros del Gabinete, todos formaban parte de algún consejo de Administración. El jefe de prensa era miembro del Consejo de Adif. Todos los miembros de mi gabinete estaban en algún consejo». Su papel, dice, tiene que ver con la información y refuerzo al presidente y Koldo estaba en los Consejos más «menores» y «sencillos». Sobre su capacidad para estar en este puesto, alega que no tenía que aportar nada y solo tener su confianza. Empieza ya la sesión. José Luis Ábalos se dirige a su asiento cargado de carpetas con documentos y coge la primera de ellas para contestar al fiscal Luzón, que le pregunta por su relación con Koldo y Aldama. A Koldo le conoce en las primarias del PSOE de 2017, en un acto en Aldeanueva de Ebro, en La Rioja, y más tarde coincide en otros actos en Navarra y Madrid donde acompañaba a Santos Cerdán, con quien Koldo ya tenía relación. Una vez que asume la Secretaría de Organización y su función era recomponer el partido, dice que viajaba mucho y necesitaba un conductor que aguantara esos horarios ininterrumpidos, porque en la sede los horarios eran muy limitados, y Cerdán le propuso a Koldo, que le acompañaba «24 horas al día». «Era conductor, pero también hacía de seguridad y asistencia personal». Cuando accede al Ministerio, a modo de agradecimiento le da un puesto dentro del Gabinete para labores de asesoría. «En todo este tiempo, a medida que iba participando en mi identidad, iba cogiendo una confianza que no he llegado a coger con otros asesores que eran incluso amigos». Video El abogado de Ábalos, a su llegada al Supremo. Marino Turiel Gómez, abogado del exministro José Luis Ábalos, a su llegada al Tribunal Supremo en Madrid. Foto: EFE Torres no teme la declaración de Ábalos en el Supremo y recuerda que el PSOE le apartó «inmediatamente» de sus cargos. El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha asegurado que no teme la declaración del extitular de Transportes José Luis Ábalos en el Tribunal Supremo por el 'caso mascarillas', a la vez que ha defendido que la dirección del PSOE le apartó «inmediatamente» de sus cargos sin «ni siquiera» haber una imputación. En una entrevista en 'Cope Canarias', recogida por Europa Press, el ministro ha señalado que al PSOE le «horroriza» la corrupción y es un partido de «gente trabajadora y honesta», aunque hay ocasiones, como en toda organización y familia, donde «hay personas que se apartan de esas normas que deben ser ejemplares». Ánimo de enriquecimiento. La Fiscalía Anticorrupción considera que Ábalos, Koldo y el empresario «convinieron» aprovecharse del cargo del entonces ministro, que fue nombrado en junio de 2018 titular del Ministerio de Fomento, después denominado de Transportes. El fiscal jefe, Alejandro Luzón, sostiene que se unieron para «favorecer», «a cambio del correspondiente beneficio económico», la contratación con la Administración «en cuantas ocasiones hubiera oportunidad, por empresas cuyos intereses captaría y promovería» el empresario. Todo ello, a su juicio, con «ánimo de enriquecimiento». Aldama situó a Sánchez a la cabeza de una organización criminal. Por su parte, Aldama afirmó que Sánchez era «el uno» en una organización criminal con jerarquías y «todo lo sabía»; dijo que Koldo y Ábalos querían que constructoras ayudaran a «la financiación del PSOE», y aseguró que pagó a ambos entre 3,5 y 4 millones de euros. Koldo reconoció haber recibido billetes de 500 euros del PSOE. Ábalos, que fue secretario de Organización del PSOE --'número tres'--, comparecerá como principal acusado después de que Koldo declarara que recibió billetes de 500 euros del partido que consideró «totalmente legal» y a los que admitió que llamaba «chistorras». Koldo defendió su inocencia, señalando que no decidió la compra de mascarillas y que el entonces ministro lo que le encomendó fue volcarse cuando el material sanitario llegara a España, y aseguró que trató con Pedro Sánchez hasta que llegó al Palacio de Moncloa, mientras era sólo líder del partido: «Yo no hablaba con el presidente del Gobierno». Además, el exasesor ministerial negó haber recibido 10.000 euros al mes de Aldama, el presunto conseguidor, y reveló que Ábalos fue amenazado por su expareja Jéssica Rodríguez con destapar su vida privada. Ábalos cierra hoy los interrogatorios del 'caso Mascarillas'. El exministro de Transportes José Luis Ábalos declarará esta mañana en el juicio del Tribunal Supremo por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en pandemia, una vez que ya lo han hecho los otros dos acusados, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama. Después de que los interrogatorios tanto a Koldo como a Aldama se extendieran durante dos días --uno cada uno--, se espera que el de Ábalos ocupe las sesiones de mañana y tarde de este lunes. Tras ello, al juicio que se celebra en el Salón de Plenos del alto tribunal desde el pasado 7 de abril sólo le quedará por practicar la prueba documental y escuchar los informes finales de acusaciones y defensas, por lo que podría quedar el martes visto para sentencia.