El Tribunal de Cuentas de la UE investigará el uso de los fondos "sin duda también en España" ante la laxitud de la Comisión

El Tribunal de Cuentas de la UE critica la laxitud de la Comisión Europea y la falta de transparencia de España y otros estados miembros en el uso de los fondos europeos, pero asegura que lo investigará. «Con diferentes auditorías tendremos que comprobar si el uso de los fondos se hizo correctamente y si los Estados miembros lo garantizaron adecuadamente o no. Y esto, sin duda, también será el caso de España», afirma la consjera de la Corte de Auditores de Luxemburgo, Ivana Maletic. Preguntada por este diario sobre el uso de los fondos europeos en España para el pago de pensiones, la consejera croata especializada en los fondos europeo no se pronunció al ser una cuestión detectada por el Tribunal de Cuentas español sin su intervención, pero lo ve como un ejemplo de que los ciudadanos europeos no saben cómo se está utilizando realmente el dinero de la UE. «He visto las informaciones sobre el asunto en España, pero no es algo que hemos auditado nosotros y no podemos decir nada sobre un posible uso indebido, pero este caso refuerza la importancia de nuestras recomendaciones y conclusiones: puede haber dudas sobre el uso en España y otros países simplemente, porque no contamos con informes posteriores (ex post) e informes anuales sobre lo que se planificó, lo que se ejecutó y lo que realmente se gastó». Maletic culpa en buena parte al Ejecutivo de Ursula Von der Leyen. «La Comisión Europea no recopila datos sobre los importes reales pagados por cada medida del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR), ni siquiera cuando los Estados miembros disponen de tales datos. Esta falta de información socava la capacidad de la Comisión para evaluar si los Estados miembros han utilizado los fondos del MRR de manera eficiente». Para esta consejera de la Corte de Auditores de la UE el diagnóstico está claro: «No disponemos de una visión completa de cómo se utilizan los fondos del MRR. Los ciudadanos tienen derecho a saber cómo se utilizan los fondos públicos, quién los recibe y cuánto se gasta realmente». Fue ella la encargada de presentar este miércoles el informe del tribunal europeo titulado El fondo multimillonario de la UE para el COVID no es suficientemente transparente. En el documento, España es uno de los países señalados. Identifica, por ejemplo, «deficiencias» en la información que publica España sobre los 100 mayores beneficiarios de los fondos europeos de recuperación. En concreto, considera que Hacienda abusa de manejar cifras «asignadas» en la lista de beneficiarios en vez de las realmente recibidas por ellos, como en su opinión, establece el reglamento europeo de los fondos. «España solo publica los beneficiarios de las medidas con hitos y objetivos incluidos en las solicitudes de pago enviadas a la Comisión» mencionando únicamente «las cantidades asignadas por componente del plan y no por medida». El análisis examina un total de diez Estados miembro --Alemania, Austria, Bulgaria, España, Estonia, Francia, Letonia, Malta, Países Bajos y Rumanía-- y concluye que los fondos «son rastreables hasta cierto punto». España es de los que diluye los fondos en su presupuesto nacional, lo que facilita maniobras como la criticada por el Tribunal de Cuentas español. «Observamos que los Estados miembros de nuestra muestra proporcionan información presupuestaria sobre los planes de recuperación y resiliencia y su ejecución de manera diferente. Cuatro Estados miembros (Bulgaria, Estonia, Letonia y Rumanía) publican un presupuesto separado, mientras que los otros seis (Austria, Francia, Alemania, Malta, Países Bajos y España) consideran que los PRR forman parte de su presupuesto nacional», señala el informe.