Nadie compra el ático por el que el Gobierno de Ayuso pagó 6,3 millones de euros: la subasta queda desierta

El Gobierno de la Comunidad de Madrid, que preside Isabel Díaz Ayuso, ha reconocido este jueves por primera vez que el ático de 6,3 millones que adquirió Planifica Madrid iba a usarse como “alojamiento ocasional para autoridades de visita o las propias autoridades de la Comunidad”. Así lo ha confirmado el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, durante una comparecencia en la Asamblea de Madrid. Su explicación supone un nuevo giro argumental en el intento de la Administración por explicar esta polémica operación, desvelada por EL PAÍS en julio. La primera explicación sobre la compra fue que serviría como oficina de la presidenta durante unas obras en la Real Casa de Correos. Luego se especificó que no se usaría como residencia oficial. Y ahora se abre la puerta a que tuviera un uso intermedio, precisamente como alojamiento temporal de autoridades del Gobierno regional. Un anuncio que ha coincidido con otra novedad: Madrid no ha logrado vender el ático en la subasta que había convocado para ello, por lo que volverá a sacarlo al mercado a partir de este viernes. Ahora, la administración madrileña intentará encontrar un comprador a través de un nuevo mecanismo. “El inmueble de la calle Martínez Campos se mantendrá a la venta a través de un procedimiento abierto de adjudicación. Hoy mismo se han celebrado las mesas técnicas y mañana celebraremos un consejo de Administración para mantener a la venta el inmueble”, ha anunciado el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, que ha comparecido en la Asamblea por este caso a petición propia. La Comunidad de Madrid compró el ático el 14 de abril y lo mantuvo en secreto hasta que EL PAÍS reveló su existencia el 29 de julio. A esas alturas, Planifica Madrid se lo había alquilado a la Administración madrileña. Ese mismo día, Ayuso dijo que el piso se había adquirido para que fuese su oficina temporal mientras se realizaban obras en la sede de Sol, la sede del Gobierno. Sin embargo, debido a toda la polémica que generó el caso, el Gobierno madrileño anunció que lo sacaba a subasta y que el dinero recaudado se destinaría a la reconstrucción de las zonas de la región afectadas por los incendios de este verano. La oposición denunció que la presidenta había comprado una finca de lujo millonaria para convertirla en su residencia presidencial. El informe demuestra que, al menos, Ayuso podía usar esa vivienda “de forma ocasional”. Los motivos que llevaron a Planifica Madrid a comprar este inmueble en concreto han sido motivo de especulación y disputa política estos casi 50 días desde que este periódico publicó la exclusiva. El Gobierno de Ayuso ha tratado de zanjar hoy cualquier polémica con la publicación de partes del informe y la declaración del consejero. Además de ser destinado a vivienda ocasional para la presidenta “o autoridades de visita en la región”, la memoria explica que el ático servía también para situaciones de emergencia: “Disponer de espacios accesorios o complementarios a las sedes institucionales en contextos de gestión de crisis que puedan prolongarse en el tiempo y que puedan requerir de un inmueble de estas características. Recordemos en este punto la pandemia del covid-19”. La Comunidad de Madrid justifica la adquisición con varios informes más incluidos en ese mismo expediente de Planifica Madrid. Uno incluye el contrato de alquiler suscrito entre Planifica Madrid y el propio Gobierno regional. Otro, de Economía y Hacienda, autoriza ese alquiler y el pago plurianual correspondiente. Ese alquiler, de acuerdo con más información incluida en la memoria, estaba avalado por la Abogacía General, que reconoce “expresamente” la condición de arrendamiento para “uso distinto del de vivienda”. Un cuarto documento, también de Hacienda, insiste en que usarlo también como despacho “es plenamente compatible con la normativa urbanística”. El consejero García Martín ha aparecido en el pleno de la Asamblea apenas minutos después de que este periódico adelantara que la subasta ha quedado desierta. Según él, las críticas al ático han pretendido “ocultar” la crisis migratoria de Ceuta y los “gravísimos” casos de corrupción del sanchismo. “España le queda muy grande”, ha dicho en referencia a Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno central. García Martín ha asegurado que “nunca” se compró para convertirlo en la vivienda de Ayuso, que permanecía sentada en el lugar preferencial que ocupa en la Asamblea. Sin embargo, la presidenta parecía distraída. Sus consejeros han intentado levantar una burbuja a su alrededor, conocedores de la profunda crisis interna que han vivido a cuenta de este thriller inmobiliario. Ayuso tenía un Airpods puesto en una oreja y a ratos anotaba en un papel. No miraba de frente a sus interlocutores. Uno de sus consejeros, incluso, la llevó a una esquina del recinto para contarle algo, lo que parecía una táctica de distracción. Los diputados populares aplaudieron con más énfasis que nunca y celebraron todos y cada uno de los anuncios del consejero. Tocaba defender el fuerte. García Martín ha explicado cómo se eligió el ático de Chamberí: “Planifica Madrid, en el marco de sus competencias y su normal actividad de gestión patrimonial (art. 2 de sus Estatutos), y a petición de la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local, adquirió un inmueble en el Paseo del General Martínez Campos tras un proceso de búsqueda e identificación de posibles alternativas y con el objetivo de ponerlo a disposición de la Comunidad de Madrid”. Y ha añadido: “Y aquí viene la gran mentira de la izquierda: este inmueble nunca se adquiere para que sea una residencia oficial para la presidenta, como sí tienen la mitad de los ministros y muchos presidentes autonómicos”. A continuación, ha leído párrafos incluidos en los informes de la memoria, que ya aparecen al comienzo de este artículo. Según él, esta documentación demuestra que no existen pruebas de que se buscara “ninguna residencia oficial”. Las palabras de García Martín han estado todo el tiempo acompañadas de los gritos de la oposición. El presidente de la Asamblea ha tenido que pedir silencio en varias ocasiones. En un momento dado le ha tenido que pedir al consejero que pare un momento y ha reprendido a los diputados de PSOE y Más Madrid. El momento más abucheado ha sido cuando García Martín ha asegurado que el inmueble no se puso a la venta por la revelación de EL PAÍS, sino por “los incendios en la sierra oeste”. Ambos eventos coincidieron en el tiempo. El consejero ha dicho que Ayuso “no ha tenido, tiene ni tendrá una residencia oficial”. Y ha enumerado los ministros que cuentan con una que, según sus cálculos, suman 4.600 metros cuadrados y más de 75 millones de euros de valor (algo que ha sido así con gobiernos del PSOE o del PP). A esas alturas, García Martín había elevado el tono al máximo y parecía ir en volandas. “Señorías, la presidenta les retó la semana pasada a demostrar que la Comunidad de Madrid le había comprado una residencia oficial para vivir y, en caso de no poder hacerlo, presentaran su dimisión. Pues bien, están tardando en hacerlo”, dijo emocionado. Sus compañeros de bancada lo ovacionaron. El consejero presumió de transparencia, pero los diputados de la oposición no han podido llegar a su comparecencia con el expediente, que la Comunidad de Madrid ha evitado dar a conocer hasta el último momento. La portavoz socialista, Mar Espinar, ha acusado a García Martín de ocultar la operación y ha sostenido que el ático se compró para Ayuso. “Todos estamos obligados hoy a estar aquí por su ocultismo, por su censura y por la opacidad de este Gobierno. La que debería comparecer hoy en esta Cámara es su jefa, la señora Ayuso, que por lo menos ha tenido la decencia de volver a aparecer en este pleno y mirarle mientras pasa usted este trago”, ha reprochado. Ayuso, a mitad de la comparecencia, ha abandonado el hemiciclo. El expediente completo de Planifica Madrid no ha visto la luz, por ahora. Los informes dados a conocer no detallan que se tratase de una “residencia presidencial”, pero sí le daba la posibilidad a la presidenta de dormir y trabajar en él de forma ocasional. Hugo Martínez Abarca, diputado de Más Madrid, ha dicho no creer las explicaciones del Gobierno porque enseñan “un taco de folios que no podemos ver”. “¿Saben quién enseñó un taco de folios y dijo que había hecho un máster? Efectivamente, la señora Cristina Cifuentes. Pues en este caso igual. El expediente deberíamos tenerlo nosotros en nuestra mesa hace tres semanas, insistió Martínez Abarca. La polémica no queda zanjada. Parecía que la comparecencia del consejero revelaría toda la información del ático, pero por ahora la Comunidad de Madrid la está proporcionando a cuentagotas. El expediente completo sigue guardado en un cajón. Mientras tanto, nadie quiere hacerse con el polémico ático.