Zapatero no aclara el origen de las joyas y se limita a negar su implicación en el rescate de Plus Ultra

José Luis Rodríguez Zapatero cambia de guion, pero no de versión. Después de más de dos meses sumido en un silencio prudente, que priorizaba la estrategia procesal, el giro en el caso -propiciado por la confesión de quien fuera su amigo 'Julito' Martínez y dos ... directivos de Plus Ultra- le ha obligado a romper el hermetismo y salir a jugar la batalla de la opinión pública. El expresidente del Gobierno ha concedido una entrevista a TVE en el que supone el primer ejercicio de rendición de cuentas desde su imputación. La declaración de Martínez y otros cargos de la aerolínea ha dinamitado la línea de defensa jurídica de Zapatero, basada en establecer nulidades en el procedimiento y no tanto la falta de indicios de actividad delictiva. Ahora, el expresidente se ve forzado a salir a la ofensiva, pero mantiene el hilo argumental de negarlo todo y sigue sin desvelar el origen de las joyas halladas en su caja fuerte. La fase procesal en la que se encuentra la investigación le sirve de parapeto para esquivar las preguntas más controvertidas, también las que atañen a sus hijas, imputadas en la causa.Zapatero ha admitido que no actuó correctamente en la gestión del ajuar, valorado en 1,3 millones de euros. «Seguramente ahora hubiera tomado otra decisión», ha reconocido. El expresidente se ha aferrado a que debe ser «prudente» y dar las explicaciones -todavía pendientes- ante el juez, por lo que no ha aportado concreción alguna sobre la trazabilidad de las joyas, más allá de asegurar que «son un regalo de cortesía, personal, de hace muchos años». En este sentido, ha tratado de defender que no «tenían uso ni destino ni afán patrimonial» e incluso ha intentado restarles trascendencia, asegurando «no habíamos hablando nunca de ellas, ni hemos pensado en ellas, ni pensábamos que tenían ese valor». Un valor que ya ha anticipado que «será sometido a contradicción», con una tasación judicial alternativa a la que las cuantifica por encima del millón de euros. El exdirigente asume que esto ha supuesto «una circunstancia muy negativa» para su reputación, pero ha evitado confirmar si las recibió en su etapa de presidente y si las entregaría a Patrimonio en el futuro, aferrándose a que se encuentran actualmente bajo custodia judicial. «Esperemos a que se sustancie el procedimiento, pero me producen una alergia profunda», ha señalado.Sobre el rescate de Plus Ultra, el núcleo de la causa que se investiga, Zapatero se ha reafirmado en su versión ante el juez, limitándose a negar cualquier implicación. «No me he corrompido, en absoluto, siempre he respetado la legalidad», ha señalado. El expresidente mantiene su «nulo papel» en el rescate de la aerolínea y sentencia que «no hablé con nadie, ni de la SEPI, ni del Gobierno, ni con ninguna autoridad pública. No es que no influyera es que no hablé con nadie». En este sentido, ha reivindicado que «no firmó ningún contrato con ningún cliente» y que «jamás en mi vida he dado instrucciones para crear sociedades offshore», limitando su papel en Análisis Relevante a una «labor de consultoría».Esta declaración ha quedado en entredicho en los últimos días, después de la confesión de algunos de los implicados confirmando las sospechas de la investigación judicial. Sobre este extremo, en concreto, la testifical de 'Julito' Martínez, Zapatero ha evitado pronunciarse, acogiéndose a su negativa a comentar la «estrategia de defensa de ningún imputado». En este punto, el expresidente ha evitado renegar de quien era su pagador, pero también su amigo. «Es evidente que hay una amistad de hace años, no va conmigo ni con mi código de conducta renegar de que he tenido una amistad con él», ha señalado, queriendo desligar las «relaciones humanas» del devenir judicial.El momento más tenso de la entrevista se ha producido cuando se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de que haya utilizado a sus hijas como testaferro. El expresidente ha afeado de manera airada la mera verbalización de esa eventualidad, «lo que faltaba es que por mi cabeza hubiera pasado que mis hijas fueran testaferros», y se ha emplazado a que se presente toda la documentación en sede judicial para acreditar los trabajos que se hizo por parte de 'What the fav'. Ya en clave personal, Zapatero ha reconocido que la imputación de sus hijas ha sido un «factor muy impactante» en un proceso que está siendo «muy duro» por lo «imprevisto». «Estamos muy unidos en la convicción de la actividad lícita y con mucho cariño de mucha gente», ha defendido. En este punto, ha criticado que esté siendo víctima de un «juicio paralelo», censurando también la publicidad de toda su vida y sus agendas durante dos años.