Óscar Puente incluye a ABC y otros medios en sus acusaciones veladas de golpismo

Lejos de dar marcha atrás y pedir perdón por haber asegurado este jueves que jueces y Fuerzas de Seguridad están utilizando «métodos no democráticos» para intentar «derribar al Gobierno», el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha seguido este viernes adelante con sus acusaciones veladas de ... golpismo, en las que ha incluido a ABC, El Confidencial o The Objective. Desde su despacho, mediante un vídeo subido a la red social X y sin someterse, por tanto, a las preguntas de la prensa, Puente da un paso más en su cruzada contra los medios de comunicación, sin que ningún cargo de Ferraz ni del Gobierno haya comparecido aún para dar explicaciones por las revelaciones e imputaciones en torno a los casos de la fontanera Leire Díez y José Luis Rodríguez Zapatero. Su estrategia: salir al contraataque. Y su enemigo, los periodistas. En el citado un vídeo, el ministro ha sembrado dudas acerca de la veracidad de varias informaciones periodísticas. Entre ellas una del Diario ABC acerca de la publicación por parte del Boletín Oficial del Estado (BOE) en Nochebuena del contrato de Huawei que la UDEF vincula al caso Zapatero , que en la misma red social consideraba esta mañana «falacias contenidas en un informe policial que se reproduce convenientemente por 'pseudomedios' al servicio de la derecha de este país». Noticia relacionada general No No Puente sostiene que se han usado métodos «no democráticos» para «derribar» al Gobierno Guillermo RodríguezSin embargo, ABC informó de ese contrato el pasado 31 de diciembre ante el aviso de varias fuentes a las que les extrañó que el Gobierno siguiera vinculando la Administración a material de Huawei sin establecer un plan para reducir su exposición, pese a las advertencias remitidas cada vez con más fuerza por la UE y Estados Unidos en sentido contrario. En ese momento ni se conocía la investigación a Zapatero ni se había elaborado el informe policial que vincula el contrato con el caso, a partir de los apuntes encontrados en la agenda de Julio Martínez Martínez.En su comparecencia Puente también afirma que este medio no llamó a Adif cuando lo hizo antes de publicar la primera información el pasado 31 de diciembre, recogiendo su versión tanto en la información publicada entonces como la publicada esta semana. Y argumenta que el BOE del día de Navidad es uno de los más consultados del año.«Estos días he estado dudando si entrar en el informe de la UDEF relacionado con José Luis Rodríguez Zapatero y esa supuesta trama, no sé muy bien qué», ha comenzado en su declaración. Ha reconocido que ha dudado en dar su opinión, aunque ha conformado que ha dado el paso porque estas noticias le atañen y, desde su punto de vista, es «bastante revelador» lo que los medios de comunicación están haciendo contra el Ejecutivo. La información de ABC Este diario publicó la noticia acerca de la licitación en Nochebuena el pasado 31 de diciembre, meses antes de la publicación de informaciones sobre el informe de la UDEF. El ministro ha calificado la información de «patraña» defendiendo que fue un «distribuidor español» el que se adjudicó el contrato y no Huawei ya que se trataba de repuestos del gigante chino Algo que recoge en todo momento lo publicado por este periódico.La sospecha de los investigadores se centra en que la trama intentara sacar provecho de los contactos de Zapatero e intentara favorecer a una empresa concreta en la adjudicación de ese contrato. La agenda con las anotaciones fue intervenida el pasado mes de diciembre, cuando Martínez fue detenido e imputado. El contrato se adjudicó el pasado 10 de marzo. El informe no recoge que la publicación en el BOE se produjo el día de Nochebuena.«Argumentos ridículos»A pesar de todo ello, Puente ha seguido adelante con sus ataques, poniendo en duda la propia investigación sobre el caso Plus Ultra que cerca a Zapatero. «Me resulta inevitable pensar que si todo todo lo que hay en el informe es así, pues es que yo no me creo nada», ha considerado sobre el informe de la UDEF, añadiendo que observa una «absoluta falta de rigor» y una explicación «chusca». Según Puente, es imposible lograr otra conclusión del informe que no sea que buscan «embarrar todo».Como colofón final, el ministro ha hablado, tras atacar a los medios y la investigación, acerca de los derechos de la población. «La libertad de expresión no está en riesgo en este país, lo que está en riesgo es el derecho de los ciudadanos a obtener una información veraz, una información auténtica, rigurosa», ha sentenciado, declarando posteriormente que tan solo se ven «invenciones, exageraciones, tergiversaciones» y «sensacionalismo».«¿Por qué no hay rigor en la información? ¿Por qué se cuentan cosas que simplemente con escarbar un poquito ya se ve que son falsas?», se ha preguntado Puente, aunque también se contesta a sí mismo: «Porque no hay un interés en que el ciudadano esté informado, lo que hay es un interés por derribar a un gobierno, y para derribar al gobierno vale absolutamente todo». Una férrea defensa a su Gobierno y partido, los mismos que han sido azotados durante semanas por los crecientes casos de supuesta corrupción.