Puente denuncia el uso de métodos «no democráticos» para «derrocar» al Gobierno

El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha sostenido este jueves ante la prensa en el Congreso de los Diputados que se están utilizando métodos «no democráticos» para «derribar» al Gobierno , en referencia a la investigación sobre las labores del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ... .Puente ha criticado la condena del fiscal general del Estado por revelación de secretos contra Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, algo que considera «inaudito», así como la investigación contra la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez.Además, ha añadido la idea de que hay «una serie de causas judiciales en las que enseguida se ven las relaciones de determinados hechos con determinadas personas », lo que ha contrastado con otros asuntos cuya investigación, ha dicho, se dilata en el tiempo.Noticia relacionada general No No El BOE publicó en Nochebuena el contrato de Huawei que la UDEF vincula al caso Zapatero Ana SánchezZapetero está siendo investigado por, entre otros delitos, un supuesto tráfico de influencias relacionado con el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Sobre este tema, el ministro ha confesado en los pasillos del Congreso estar «un poco atónito» , pues considera que el antiguo líder socialista se dedica «más o menos a lo mismo que se dedican el resto de expresidentes del mundo» .«Un ciudadano particular»«Sin embargo, al presidente Zapatero se le somete a una investigación en la que parece prescindirse de una circunstancia que para mí es vital desde el punto de vista jurídico », ha agregado, que con estas palabras se refería a la condición de «ciudadano particular» del expresidente. Parafreasaba así a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que utilizó el término para aludir a su pareja, el empresario Alberto González Amador, cuando empezó a investigarlo la Justicia.Así, ha recalcado que Zapatero es un «ciudadano particular» y no un «cargo público», por lo que «no está sometido a las obligaciones que tiene un cargo público» . «Este es un elemento esencial que parece estarse obviando no sólo en la propia actuación judicial sino también en el análisis que se hace de ella y es algo asombroso», ha abundado.