El PSOE, en tromba contra Aldama, defendió en 2015 proteger a los colaboradores

Los cambios de opinión son ya parte de la marca política que ha ido construyendo Pedro Sánchez a lo largo de su carrera. La adecuación del delito de rebelión para aplicarlo a los líderes del procés, los acuerdos con Podemos o Bildu o los ... indultos o la amnistía son solo algunas de las líneas rojas que Sánchez había puesto en su acción política y que cruzó cuando fue necesario para mantenerse en el poder. Ahora, con la condena por el caso Mascarillas, una trama de corrupción que ha provocado la mayor condena a un ministro del Gobierno de España, su ex mano derecha José Luis Ábalos, aflora un nuevo cambio de visión de las cosas del entonces candidato y hoy presidente.En 2015, con el Partido Popular de Mariano Rajoy inmerso en distintas causas judiciales, situación muy parecida a la que tiene el PSOE que él dirige a día de hoy, Sánchez presentó un documento «en defensa de lo público», que era un compromiso en la lucha contra la corrupción . Entre todas las propuestas que figuraban en el escrito del recién elegido secretario general del Partido Socialista, cuando se presentó a sus primeras elecciones, el hoy presidente incluyó entre ellas «establecer atenuantes específicas para los supuestos de autodenuncia para más delitos que los actualmente previstos» en una investigación en curso. Es decir, dar beneficios penales a aquellos investigados que decidan colaborar para el esclarecimiento de otras corruptelas, autoinculpándose de más delitos. Eso es lo que ha hecho el Tribunal Supremo con Víctor de Aldama, librándole de la prisión —aunque ya la pisó de forma provisional en 2024—.El partido de Sánchez, que este lunes criticó la aplicación de esos atenuantes a Aldama , pieza clave en la trama de corrupción que operó a través del Ministerio de Fomento nada más llegar al Gobierno tras superar la moción de censura a la corrupción del PP, no solo incluyó esta propuesta en su compromiso por la regeneración democrática. ya que después de las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015, cuando Sánchez optó por ir a la investidura en coalición con Ciudadanos, ambos partidos plasmaron en el documento con el que pactaron gobernar conjuntamente esta misma medida con el mismo redactado que la proponía el PSOE en su compromiso con los electores.Noticia relacionada general No No Aldama, la figura del colaborador se abre paso ante el horizonte judicial del PSOE Carmen Lucas-TorresEl acuerdo de Gobierno PSOE - Ciudadanos tras las elecciones de 2015 también incorporó esta medida. ABCEn la misma línea se pronunció nueve años más tarde, en 2024, el ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. El máximo responsable político de la judicatura usó el «apoyo del Gobierno» a «quien colabora con la Justicia» para defender el indulto a José Luis Peñas, un antiguo concejal del PP en el municipio madrileño de Majadahonda que en el 2007 presentó una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional sobre la existencia de una trama de corrupción política y empresarial encabezada por Francisco Correa y vinculada a cargos públicos del PP.Bolaños defendió en 2024 premiar a quienes colaboran con los jueces al justificar el indulto al exconcejal del PP que destapó la GürtelBolaños afirmó a la hora de presentar el indulto a Peñas que «el mensaje que enviamos con esto es un mensaje muy contundente: quien colabora con la Justicia tiene el apoyo del Gobierno de España y quien colabora para perseguir el delito cuenta con el reconocimiento y el apoyo del Gobierno de España». Un mensaje radicalmente distinto al que el Ejecutivo socialista defiende hoy con Aldama, cuya confesión ha servido para la condena al ministro Ábalos y la apertura de la causa penal contra otros altos cargos.El argumentario del PSOE en 2026La decisión del Alto Tribunal de condenar al empresario Víctor de Aldama a cuatro años y medio de prisión, pero suspender la ejecución de la pena por su colaboración con la Justicia, ha provocado una llamativa reacción dentro del PSOE . Varios dirigentes socialistas han criticado abiertamente el tratamiento judicial recibido por quien la misma sentencia considera una pieza clave de la trama de corrupción vinculada al denominado caso Koldo.La resolución judicial impone duras condenas al exministro José Luis Ábalos y a su antiguo asesor Koldo García, pero aplica a Aldama una atenuante de confesión «muy cualificada» por su aportación al esclarecimiento de los hechos y a la apertura de nuevas líneas de investigación, en base a la aportación de documentos y testificales que el propio Sánchez tildó en su día de ser una «inventada». Gracias a ello, el empresario evitará el ingreso en prisión siempre que cumpla una serie de condiciones fijadas por el tribunal.La portavoz de la Ejecutiva Federal socialista, Montse Mínguez, se preguntó públicamente si « sale a cuenta ser corruptor », mientras que el ministro de Transportes, Óscar Puente, mostró también su desacuerdo con el resultado práctico de la sentencia para Aldama, afirmando que «si cometéis delitos pero luego os portáis bien y 'colaboráis', el perdón se abrirá paso». Ambos dirigentes trasladaron la idea de que la colaboración con la Justicia no debería traducirse en una percepción de impunidad para quien participó activamente en la trama, en contra de lo que defendía Sánchez hace una década.Montse Mínguez o Óscar Puente han salido en tromba contra la decisión del Tribunal Supremo de rebajar la condena a Aldama, pese a que es lo que defendía el PSOE hace una décadaLas críticas socialistas han abierto una contradicción política difícil de ignorar, más teniendo en cuenta la propia moción de censura con la que el PSOE llegó al poder y los pocos días que el impulsor de la misma, José Luis Ábalos, tardó a corromperse. Durante años, los mecanismos de colaboración con la Justicia han sido defendidos como herramientas fundamentales para combatir la corrupción y romper el silencio dentro de las organizaciones criminales. De hecho, la propia Fiscalía Anticorrupción sostuvo durante el procedimiento que la cooperación de Aldama había resultado decisiva para esclarecer los hechos investigados.El malestar en el PSOE se explica por el impacto político de una sentencia que sitúa a uno de los antiguos hombres fuertes del partido, José Luis Ábalos, en el centro de una trama de corrupción acreditada judicialmente. En mayor manera la dureza de la gran parte de esas críticas contra la rebaja de pena de Aldama viene por los interrogantes que ha generado sobre los incentivos legales para quienes colaboran con la Justicia. Cabe tener en cuenta que en la Audiencia Nacional siguen su curso varias investigaciones que afectan a exdirigentes como el propio Ábalos, Santos Cerdán, José Luis Rodríguez Zapatero o el propio PSOE como persona jurídica, que podrían dar un vuelco si alguno de los otros investigados optan por seguir los pasos de Aldama. Julio Martínez, en la causa de Plus Pultra, y Leire Díez, en lo que respecta a las cloacas del partido, tienen una situación muy parecida a la del empresario recién condenado.