Zapatero, imputado por corrupción en el caso Plus Ultra
ResumenEl expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tendrá que declarar el próximo 2 de junio como investigado por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en un caso de blanqueo por el rescate Plus Ultra que instruye el juez de la Audiencia Nacional ... José Luis Calama.Fuentes próximas a la investigación confirman a ABC que el político socialista tendrá que comparecer para explicar los movimientos realizados con personas de su entorno y que se le ha citado como investigado en una rama de la investigación del caso sobre blanqueo relacionado con el rescate de la aerolínea de capital venezolano que instruyó una juez de Madrid, ahora aborda la Audiencia Nacional y cuyo secreto se acaba de levantarLa investigación alrededor del expresidente no está vinculada al posible blanqueo de los fondos del rescate de 53 millones para otras operaciones, sino a si incurrió en tráfico de influencias en favor de la operación con fondos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).Noticia relacionada general No No El juez sitúa a Zapatero como líder de una «estructura de tráfico de influencias» Juanma Poderoso DíazRegistro en el despacho el expresidenteLos investigadores cercaron los movimientos de Zapatero tras el volcado de los dispositivos de Julio Martínez Martínez. Las comunicaciones que mantenía de forma constante el expresidente del Gobierno con su amigo. La operativa establecida hace sospechar de un engranaje creado con el objetivo de blanquear capitales, según fuentes de la investigación.
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tendrá que declarar el próximo 2 de junio como investigado por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en un caso de blanqueo por el rescate Plus Ultra que instruye el juez de la Audiencia Nacional ... José Luis Calama.Fuentes próximas a la investigación confirman a ABC que el político socialista tendrá que comparecer para explicar los movimientos realizados con personas de su entorno y que se le ha citado como investigado en una rama de la investigación del caso sobre blanqueo relacionado con el rescate de la aerolínea de capital venezolano que instruyó una juez de Madrid, ahora aborda la Audiencia Nacional y cuyo secreto se acaba de levantarLa investigación alrededor del expresidente no está vinculada al posible blanqueo de los fondos del rescate de 53 millones para otras operaciones, sino a si incurrió en tráfico de influencias en favor de la operación con fondos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).Noticia relacionada general No No El juez sitúa a Zapatero como líder de una «estructura de tráfico de influencias» Juanma Poderoso DíazRegistro en el despacho el expresidenteLos investigadores cercaron los movimientos de Zapatero tras el volcado de los dispositivos de Julio Martínez Martínez. La Udef siguió ese rastro. Las comunicaciones que mantenía de forma constante el expresidente del Gobierno con su amigo. La operativa establecida hace sospechar de un engranaje creado con el objetivo de blanquear capitales, según fuentes de la investigación. Esta unidad de la Policía Nacional estaría registrando oficinas de empresas vinculadas con la trama, entre los lugares estaría el despacho del expresidente.Desde hace meses, el foco de esta pieza separada se centra en Zapatero y en todos sus vínculos empresariales. Los agentes han localizado evidencias que han presentado ante el juez Calama y por eso se decidió abrir esta pieza separada.El caso Plus UltraEn la investigación del caso Plus Ultra, surgida a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción en 2024, por los avisos de unidades de investigación contra la corrupción de Suiza y Francia, se ha abordado, gracias al trabajo de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional si hubo un «uso indebido» de los 53 millones del rescate de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), porque se sospecha que habrían servido para pagar préstamos a otras sociedades venezolanas no ligadas a la operación para salvar a la compañía. Una presunta operativa de blanqueo en la que habrían intervenido ciudadanos de Francia, Suiza y España.En este marco, y tras la detención el pasado diciembre del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, como a su consejero delegado, Roberto Roselli, la investigación que ya se dirige contra Zapatero aborda si los trabajos de «asesoría global» que facturó a Julio Martínez Martínez, asesor de Plus Ultra entre 2020 y el año pasado, precisamente a partir del año del rescate, estarían relacionados con éste. Fuentes de la investigación ya trasladaron a ABC en enero que el expresidente no es un cargo público, por lo que no se le puede achacar un papel prevaricador en gestiones en favor de la aerolínea con capital venezolano, pero sí comportamientos propios de tráfico de influencias, delito que se le imputa junto con el de organización criminal, clave para que sea la Audiencia Nacional la que aborde la investigación.MÁS INFORMACIÓN noticia Si Organización criminal, falsedad documental y tráfico de influencias: los cargos que se le imputan noticia Si De estrella electoral del PSOE a imputado en cuestión de días noticia Si El PSOE, entre la conmoción y el 'lawfare' noticia Si La Udef registra el despacho del expresidente y la empresa de sus hijas noticia Opinión Si Zapatero, ojalá sea por dinero noticia Opinión Si A ver el Papa qué dice de todo esto de ZapateroZapatero reconoció haber facturado a la compañía Análisis Relevante, de Julio Martínez, casi medio millón de euros entre 2020 y 2023, aunque asegura que sus trabajos no tienen nada que ver con el rescate de Plus Ultra y no se trata de comisiones ilegales. Sin embargo, en la investigación se aborda precisamente eso y el destino que dio a los fondos obtenidos por sus supuestos labores de asesoría, revisando los movimientos económicos de sus parientes más cercanos, como sus hijas. Al inicio de la causa, los investigadores también abordaron si el expresidente tributó correctamente a Hacienda, aunque finalmente en la investigación no se le imputa delito fiscal.