Ábalos y Koldo García tratan de desmontar la auditoría encargada por Puente sobre las mascarillas

Las funcionarias que realizaron los informes de auditoría sobre la compra de material sanitario a Soluciones de Gestión que encargó el ministro Óscar Puente en 2024 han sido las protagonistas de la sesión de este jueves en el juicio contra José Luis Ábalos y Koldo ... García. Sara Anguita, Ana Balbás y Belén Roel han confirmado que en sus informes no se consideró que hubiera ilegalidades en el procedimiento de compra, sino irregularidades o deficiencias sobre la organización de los equipos para adquirirlas, así en cómo se registró documentalmente todo el procedimiento. Han confirmado que resultó «llamativa» la participación de personal ajeno a los servicios del Ministerio (en referencia al empresario y comisionista Víctor de Aldama) así como el «exceso de atribuciones» al asesor de un ministro, Koldo García, a pesar de que había un jefe de Gabinete por encima de él que «no aparece mucho en el proceso». Noticia relacionada general No No Comisión de la SEPI Javier Hidalgo calla en el Senado salvo para decir que Air Europa devolvió el «préstamo» del rescate Patricia RomeroNoticia relacionada general No No Comisión de la SEPI Javier Hidalgo calla en el Senado salvo para decir que Air Europa devolvió el «préstamo» del rescate Patricia RomeroPor otro lado, también han destacado que en ningún momento se dejó constancia de la decisión de ampliar la compra de los cuatro a los ocho millones de mascarillas. «A pesar de estar la factura proforma desde el 20 de marzo en el Ministerio, ofreciendo ocho millones de mascarillas, se siguen sucediendo correos diciendo vamos a comprar cuatro millones». Según las expertas, de toda la documentación revisada, no han encontrado «ni verbal ni por escrito» ningún comunicado en el que se cambiara la petición de cuatro a ocho millones de mascarillas. La experta Sara Anguita también ha afirmado que hizo una consulta interna en el Ministerio porque la oferta de Soluciones de Gestión llegó el 20 de marzo, el mismo día que se hizo pública la contratación de emergencia, algo que le llamó la atención: «Es evidente que alguien le comunicó algo a la empresa».Informe contrario de parteTanto la defensa de José Luis Ábalos como la de Koldo García tratan de desmontar la auditoría de Transportes elaborada con Puente al frente del ministerio y consideran que su publicación es el motivo por el que se les comenzó a investigar y están sentados en el banquillo de los acusados. De ahí que la defensa de Ábalos propusiera traer a la sala a una perito, Lourdes del Amo, que ha realizado un contrainforme sobre dicha auditoría. Según la experta, en la auditoría de Transportes «no se han seguido los principios exigibles a un informe de auditoría pública». «La falta de documentación anexa ha restringido la verificación de las razones por las cuales se ha entrevistado a determinadas personas, si se han llevado a cabo con los procedimientos que exigen las entrevistas a ciertas personas, respetando sus derechos fundamentales, y las razones por las que les han llevado a no entrevistar a otras personas», ha considerado.Mientras las defensas del exministro y su asesor sostienen que la auditoría emitida en agosto de 2024 por el equipo de Óscar Puente es el motivo por el que se sientan en el banquillo, fuentes de la acusación popular recuerdan que la causa surgió a raíz de una denuncia del diputado del Partido Popular de la Asamblea de Madrid, Alfonso Serrano, ante la Fiscalía Anticorrupción en marzo de 2022.