El Madrid, el más castigado

LaLiga se va al parón de marzo con la música de todas las temporadas. La de Real Madrid y Barcelona acusándose mutuamente de favores arbitrales. El último en hablar de ello ha sido Enric Masip, miembro de la comisión deportiva azulgrana, que ha acusado al VAR de actuar de diferente forma según el club: “A mí me preocupan siempre los arbitrajes. Porque no se usa la misma vara de medir”. Pero atendiendo a los datos de esta temporada, la realidad es que se ha intervenido más desde el VOR en contra del Madrid (con un balance de -7 a su favor) que del Barcelona (+2 en su beneficio).

El VAR se sigue usando como arma arrojadiza entre los clubes, pese a que es un invento para ayudar a los árbitros, reducir el número de decisiones erróneas sobre el campo y hacer el fútbol más justo. “Decir que el Madrid ganó al Atlético por los árbitros sería forofo y hablar muy a la ligera, pero hay alguna decisión que, de haber entrado el VAR, hubiera cambiado el signo del partido. Si hubiera pasado en el Camp Nou, a lo mejor el VAR le entra a señalar una jugada. Y a veces dicen: ‘Pero allí también’. Por una que pasa aquí, allí son ocho”, afirma Masip usando el VAR como arma arrojadiza contra el Madrid. Pero los números no le acompañan.

En lo que va de temporada, el VAR ha intervenido en 18 ocasiones en partidos del Barcelona: siendo diez de ellas en beneficio de los Flick y ocho solo en contra. En cambio, las irrupciones en partidos del Real Madrid han sido solo tres a su favor y diez en contra. Es decir, los azulgrana marchan un saldo a favor de intervenciones de +2; mientras que los madridistas de –7. A ello, hay que tener en cuenta lo determinante que han sido esas intervenciones a la hora de cambiar el signo de un partido. Por ejemplo, sin el VAR, el Real Madrid hubiera sumado dos puntos más ante el Girona (empató al anularse un gol a Mbappé por mano) y tres ante Osasuna (los rojillos ganaron gracias a que desde el VOR se avisó de un penalti de Courtois sobre Budimir y se concedió un gol a Raúl García). Mientras que el Barcelona solo hubiera sumado un punto ante la Real Sociedad, ya que se anuló un gol a Fermín por falta previa de Olmo sobre Kubo. Lo que demuestra que el VAR imparte justicia y le ha salido más veces cruz al Real Madrid que al Barcelona corrigiendo errores.

Si bien es cierto que el Real Madrid es el equipo con más intervenciones en contra de toda Primera División (10), no es el club con un peor balance entre llamadas a su favor y su perjuicio. El peor parado es el Betis, con -8. A los verdiblancos les han corregido nueve decisiones en contra y solo una a su favor. En el polo opuesto, el que mejor balance tiene es el Girona, con +6 (siete a su favor y solo una en su contra). Ahora bien, el Mallorca es el club con más intervenciones a su favor (11), seguido de Athletic y Barcelona (10).

Si metemos el bisturí a los supuestos de intervención, a los equipos que más goles les ha anulado el VAR es al Real Madrid y al Atlético, con cuatro en contra; mientas que Barcelona, Alavés, Girona, Osasuna y Rayo (2) son a los que más les ha validado tantos. Siguiendo en el apartado goles, el Athletic y el Getafe son los equipos que más dianas han visto anularse a sus rivales (3); mientras que el VAR ha concedido más goles (2) a los rivales de Barcelona, Mallorca y Real Madrid.

Respecto a los penaltis, el VAR ha ayudado a pitar hasta cinco a favor de Sevilla y Athletic, el mejor registro; mientras que a cuatro equipos no les ha beneficiado para tener ninguna pena máxima más a su favor: Betis, Celta, Rayo y Real Sociedad. Respecto a tarjetas rojas, el Mallorca tiene el registro de más expulsiones recibidas tras avisos del VAR (3), pero también cómo la herramienta ha ayudado a mostrar más rojas a sus rivales (4).

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí