← Volver
ABC ·

La crítica de 'The New Yorker' a 'La bola negra': «Esta película no es un monumento»

Resumen

La bola negra , la película dirigida por Javier Ambrossi y Javier Calvo , no para de cosechar buenas críticas y excelentes cifras. De hecho, recientemente se ha convertido en la tercera película española más taquillera de la historia en los cines del país con una recaudación de 35.721.694 €, ya solo por detrás de Ocho apellidos vascos (56.190.000 €) y Lo imposible (42.450.000 €). Pero no siempre llueve a gusto de todos y, a pesar del entusiasmo generalizado que ha provocado la película , también hay voces críticas. La última de ellas llega desde Estados Unidos, donde la prestigiosa revista The New Yorker ha dedicado un duro artículo a la cinta , de la que dice directamente que «no es un monumento; es un fracaso».El artículo, que firma el crítico Justin Chang , afirma que en la película de Javier Ambrossi y Javier Calvo «se entrelazan de maneras más reduccionistas que esclarecedoras» los «dramas de la represión y la liberación gay».Pero el texto no se detiene ahí y califica La bola negra como «una epopeya exagerada y recargada» en la que hay varios «guiños ingeniosos, aunque algo forzados».De una forma algo más descriptiva que todo eso, The New Yorker explica que la película, que dura casi tres horas y se desarrolla a lo largo de casi un siglo, «pretende ser una épica histórica sobre el anhelo gay : una película sobre lo que significa ser un hombre que desea a otros hombres en tiempos de guerra y de paz, y que debe resistir o rendirse ante el fascismo».Con ese argumento de base, el crítico estadounidense dice que Ambrossi y Calvo pretenden con su película «erigir un monumento cinematográfico para la posteridad», pero lamenta que, en cambio, «han producido una película que insiste, de forma arrogante y agresiva , en su propia monumentalidad».Además, en su opinión hay partes de la historia en la que «parece como si los directores, blandiendo un rígido esquema narrativo y temático , fueran incapaces de coordinar los personajes, los diálogos y la acción al servicio de sus propósitos generales».The New Yorker sí ve, en cualquier caso, aspectos positivos en La bola negra .

La bola negra , la película dirigida por Javier Ambrossi y Javier Calvo , no para de cosechar buenas críticas y excelentes cifras. De hecho, recientemente se ha convertido en la tercera película española más taquillera de la historia en los cines del país con una recaudación de 35.721.694 €, ya solo por detrás de Ocho apellidos vascos (56.190.000 €) y Lo imposible (42.450.000 €). Pero no siempre llueve a gusto de todos y, a pesar del entusiasmo generalizado que ha provocado la película , también hay voces críticas. La última de ellas llega desde Estados Unidos, donde la prestigiosa revista The New Yorker ha dedicado un duro artículo a la cinta , de la que dice directamente que «no es un monumento; es un fracaso».El artículo, que firma el crítico Justin Chang , afirma que en la película de Javier Ambrossi y Javier Calvo «se entrelazan de maneras más reduccionistas que esclarecedoras» los «dramas de la represión y la liberación gay».Pero el texto no se detiene ahí y califica La bola negra como «una epopeya exagerada y recargada» en la que hay varios «guiños ingeniosos, aunque algo forzados».De una forma algo más descriptiva que todo eso, The New Yorker explica que la película, que dura casi tres horas y se desarrolla a lo largo de casi un siglo, «pretende ser una épica histórica sobre el anhelo gay : una película sobre lo que significa ser un hombre que desea a otros hombres en tiempos de guerra y de paz, y que debe resistir o rendirse ante el fascismo».Con ese argumento de base, el crítico estadounidense dice que Ambrossi y Calvo pretenden con su película «erigir un monumento cinematográfico para la posteridad», pero lamenta que, en cambio, «han producido una película que insiste, de forma arrogante y agresiva , en su propia monumentalidad».Además, en su opinión hay partes de la historia en la que «parece como si los directores, blandiendo un rígido esquema narrativo y temático , fueran incapaces de coordinar los personajes, los diálogos y la acción al servicio de sus propósitos generales».The New Yorker sí ve, en cualquier caso, aspectos positivos en La bola negra . Por ejemplo, destaca la escena que protagoniza Penélope Cruz , quien interpreta a Nené Romero , una cupletista. En el texto se dice que la actriz española «es una maravilla descaradamente atrevida y deslumbrante: un minuto se desata, al siguiente se queja de su ciclo menstrual y, finalmente, logra sacar incluso a Sebastián de su melancolía».MÁS INFORMACIÓN noticia No Los cameos de La bola negra que quizá no has reconocido: del hijo de Penélope Cruz a Judeline noticia No Guerra, memoria y Lorca: diez libros imprescindibles para profundizar en el universo de La bola negraTambién hay buenas palabras para Lola Dueñas , de que la que el crítico estadounidense señala que « da voz a una furia hirviente e inconsolable , una afirmación de voluntad pura y feroz, que expone la fragilidad de las pretensiones poéticas y estructurales de Ambrossi y Calvo».