Peinado afirma que no puso en duda la labor de la Policía al ver riesgo de fuga en Begoña Gómez

El juez Juan Carlos Peinado, que investiga a la mujer del presidente del Gobierno, se ratificó el 30 de junio, justo antes de irse de vacaciones, en las medidas cautelares que impuso a Begoña Gómez: la retirada de pasaporte, la prohibición de salir del país ... y las comparecencias quincenales en el Juzgado. En una resolución, consultada por ABC, el titular del Juzgado 41 de Madrid informó sobre el recurso de queja -la vía para oponerse a decisiones irrecurribles en apelación - de la defensa de Begoña Gómez contra su decisión de enviarla a juicio ante un tribunal del Jurado. En la misma resolución, el magistrado se ratifica en que las medidas cautelares que impuso a la investigada por tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida son proporcionales, así como aclara que en ningún momento puso en duda la profesionalidad de la Policía Nacional.Respecto a esta última circunstancia, el juez instructor subraya que en el auto del 20 de junio —escrito en el que se imponen las cautelares a Gómez— no se cita que «sea probable o previsible» que su escolta podría participar en el posible fuga de la esposa del presidente. Justifica que es una «mera hipótesis», y que por su experiencia profesional conoce su labor «careciendo de los medios idóneos» para llevar a cabo su labor de «forma abnegada». En ese sentido, señala al «letrado recurrente» de ser la persona que cuestiono la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. No obstante, recuerda que son varios los supuestos en los que han aparecido funcionarios que han sido objeto de reproches disciplinarios e, incluso, penales. Peinado apunta que en la Audiencia Nacional siguen juzgándose e investigándose causas que han tenido como objeto la investigación de las «conductas de miembros de la Policía Nacional que han concluido con sentencias condenatorias», y pone como ejemplo «algún máximo responsable del Aeropuerto de Madrid Barajas».Asimismo recuerda que «no sería la primera ocasión» en la que un presidente del Gobierno de un Estado Miembro de la UE se fuga ante una causa que investiga delitos de corrupción. En el escrito, pone como ejemplo al ex primer ministro italiano Bettino Craxi el cual se fugó a Túnez tras estar perseguido por la Justicia italiana por corrupción