El PSOE carga contra la suspensión de la condena a Aldama: “¿Sale a cuenta ser corruptor?”

El Tribunal Supremo ha hecho pública este lunes la sentencia del primer juicio del caso Koldo, centrado en el amaño de la compra de mascarillas durante la pandemia de covid-19. El alto tribunal ha condenado al exministro José Luis Ábalos a 24 años de cárcel, al que fuera su asesor, Koldo García, a 19 años; y a cuatro años y medio al empresario Víctor de Aldama, a quien el Supremo ha suspendido la ejecución de la pena por su “aportación realizada al descubrimiento de los delitos”. “La colaboración en este país sirve”, ha asegurado el empresario a la salida del Tribunal Supremo, donde le han comunicado el fallo. “Estoy satisfecho con la sentencia y espero que con esta sentencia los demás que vienen detrás colaboren”, ha apuntado. Desde el PSOE han cargado contra la suspensión de la ejecución de la condena a Aldama en un mensaje en X firmado por la portavoz de los socialistas, Montse Mínguez. Mínguez ha celebrado que “quien la hace, la pague”, pero ha criticado que el empresario evite la cárcel por haber colaborado con la justicia. Fuentes del Ejecutivo lamentan y condenan “sin matices” los “comportamientos” de Ábalos, Koldo y Aldama, por haber atentado contra los principios que defiende el Gobierno. La portavoz de los socialistas ha valorado el fallo del alto tribunal en su perfil de X. “Quien la hace, que la pague, por supuesto”, ha escrito en la red social de Elon Musk. “Pero 24 años para Ábalos. 19 años para Koldo. 4 años para el cabecilla, Aldama, que evita la cárcel porque así lo pidió el PP. ¿Sale a cuenta ser corruptor en España? Porque, sinceramente, cuesta entenderlo”, ha zanjado la portavoz de los socialistas. En la misma línea se ha pronunciado el actual ministro de Transportes, Óscar Puente, que ha reaccionado en X a la sentencia criticando “el perdón” a Aldama. “¿Lo veis, niños? Si cometéis delitos, pero luego os portáis bien y ‘colaboráis’, el perdón se abrirá paso y con que nos presentéis un informito de nada, ni entráis en prisión”, ha escrito Puente, que ha calificado la sentencia de “tremendamente aleccionadora” por la suspensión de la pena al empresario Víctor de Aldama, condenado a cuatro años y medio de cárcel por cuatro delitos —uno de organización criminal y tres de cohecho—. Fuentes de La Moncloa han indicado que “lamentan” y “condenan sin matices” los “comportamientos que claramente han atentado contra los principios” de transparencia, mérito e integridad que defiende el Gobierno y se han comprometido a “seguir trabajando para construir una España ejemplar en la que la corrupción no sea aplaudida ni tolerada”. Desde La Moncloa defienden que el Gobierno de Sánchez “cree en la transparencia, el mérito y la integridad como principios vertebradores del servicio público” y que durante sus años de ejercicio han “actuado” e “impulsado numerosas leyes y regulaciones” en virtud de esos principios. El Tribunal ha rebajado la pena de Aldama de los siete años de prisión que reclamaban la Fiscalía y las acusaciones lideradas por el PP. Los magistrados explican que es posible que el empresario no ingrese en prisión debido a que la cuantía de las penas individuales impuestas por cada delito no supera ninguna los dos años. El Supremo hace hincapié en su sentencia que “la suspensión de la ejecución de la pena” de prisión a Aldama “no es, ni mucho menos, un mecanismo vacío de todo contenido retributivo, como si se tratara de una suerte de perdón judicial”, sino que esta suspensión se da junto a unas “condiciones” que “hacen patente que la suspensión no supone, ni mucho menos, que desaparezca la desaprobación por el delito cometido”.